ASERNE EN VENEZUELA

“Chávez era un loco”

2012-02-14T18:37:00.000-08:00

El exilio judío de Venezuela. Testimonio II. Joven ortodoxa dijo que su madre la sacó de Venezuela porque pensaba que “Chávez era un loco”

Débora tiene 22 años, está casada, vive en Miami y desde hace tres años se convirtió en una religiosa ortodoxa. Hace más de una década que esta joven mujer dejó Caracas junto a sus hermanas y su madre sin mirar atrás. Pese a la distancia y el paso del tiempo, ella guarda la espontaneidad de los venezolanos y la expresa al agradecer el trabajo realizado por el rabino Yossi Smierc, de Jabad Lubavitch, quien impulso la creación de un gran espacio para el shidaj (encuentro), un programa para jóvenes de entre 18 y 30 años destinado a que consigan pareja. Justamente fue a través de este programa que Débora conoció a su esposo Haim, con quien tiene dos hijos Sara y Ariel.
“Me fui de Caracas hace diez años con mi mamá y mis hermanas. Primero nos mudamos a Panamá, pero hubo casos de antisemitismo y terminamos en Miami. Desde entonces empecé normalmente el colegio y cuando estaba en High School conocí al rabino (Smierc) y me interese porque era un grupo chévere, el rabino muy simpático, y empecé a ir y conocí ahí a mi esposo”, relata casi en forma atropellada.
La historia parece calcada de otras tantas vidas de venezolanos judíos que corridos por el antisemitismo y la inseguridad se embarcaron en un destino incierto.
Débora apunta que dejó Caracas cuando Chávez asumía el poder y el periodista pregunta en forma inmediata: ¿Por qué tu mamá decidió irse en ese momento?
“Le dio como un feeling, un sentimiento, se dio cuenta que Chávez era un loco. Yo tenía 11 años, mi hermana mayor 14 y la del medio 12”, resume una decisión que para cualquier persona tal vez lleve horas, días y una vida como es dejar el lugar de origen.
Al hondear más en los recuerdos, Débora precisa que su mamá decidió dejar Caracas porque “se dio cuenta de que esto (el cambio de poder) no era para bien”. “Recuerdo que nos dijo: ‘Nos tenemos que ir ya, antes de que empiece a ser un desastre’”, agregó.
Pese a que no existían dificultades con el gobierno de Chávez, la familia se marchó y se generó una ruptura en la familia porque su padre decidió quedarse en Caracas.
“Hoy en día solo quedó mi papá en Caracas. Habló con él, viene una vez al año a Miami. Él quiere también irse de Venezuela, está preocupado y no está contento en Caracas”, resume.
Débora explica que tanto ella como el resto de su familia eran “más bien tradicionales”. “No éramos ortodoxos y poco a poco el rabino (Smierc) nos fue mostrando lo que es ser un ortodoxo judío y lo bonito que es todo. Fuimos entendiendo de manera divertida, chévere, y nos gusto y empezamos a hacer Shabat y después kasher…”, comenta.
-¿Les llega información de lo que pasa en Venezuela?
- “Hay amigos que nos cuentan de secuestros, robos, cosas… como ataques a las sinagogas. Mucha gente se quiere venir, no están contentos, pero no saben qué hacer. Hay gente que está alquilando un departamento y el departamento por un motivo queda vacío alguien va y se mete ahí. A mi tío le robaron el auto y el celular hace unos días”, responde la joven.
Al tratar el tema de la inseguridad en Venezuela, Débora asegura que “la condición de judío” es un dato que los secuestradores tienen muy en cuenta al planificar el delito.
“Gente de la comunidad sufre más secuestros porque saben que la gente tiene plata y lo secuestran por uno o dos días porque saben que la comunidad va a ayudar”, explica.
A la hora de hacer un análisis de los jóvenes venezolanos que llegan a esa zona de Estados Unidos, Débora indica que “están empezando de cero una vida”. “Muchos se están convirtiendo en religiosos y piensan que es el mejor camino y no sé tal vez sea por lo que pasaron en Venezuela”, añadió.
A la distancia, la joven le agradece a Dios que su madre decidió dejar Caracas y lamentó que la gente “no tenga guía y esté un poco perdida”.
La charla llega a su fin y Débora comenta que tiene “varios amigos” en Miami, pero “la mayoría no son de Venezuela”. “En la comunidad hay muchos venezolanos, pero son adultos y hace años que viven aquí”, señala.
Según datos difundidos por la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela (CAIV) la comunidad judía de Venezuela se redujo en un 50 por ciento en los últimos doce años y el porcentaje de jóvenes judíos venezolanos que dejó Caracas es aún mayor.
Acceder a página en Facebook

Judios Que Abandonaron Venezuela

2012-02-13T19:04:00.001-08:00

Los judíos exiliados de Venezuela. Mañana se presentará el segundo informe sobre los judíos venezolanos que dejaron Caracas en los últimos años

Fuente: AJN

La Agencia Judía de Noticias continuará mañana con la presentación de los testimonios de un grupo de judíos venezolanos que residen en Miami y que viven una suerte de exilio. En este nuevo envío se presentará la historia de Débora, una joven de 22 años, casada, que desde hace tres años se convirtió en una religiosa ortodoxa. Hace más de una década que esta joven mujer dejó Caracas junto a sus hermanas y su madre sin mirar atrás.

(Documento especial de AJN.) La Agencia Judía de Noticias continuará mañana con la presentación de los testimonios de un grupo de judíos venezolanos que residen en Miami y que viven una suerte de exilio.

En este nuevo envío se presentará la historia de Débora, una joven de 22 años, casada, que desde hace tres años se convirtió en una religiosa ortodoxa. Hace más de una década que esta joven mujer dejó Caracas junto a sus hermanas y su madre sin mirar atrás.

En este testimonio, Débora describe el momento en que su familia se divide al abandonar Caracas, pero además hace referencia a las razones políticas por las que su madre decide embarcarse primero con destino a Panamá y más tarde a Estados Unidos.

De esta manera continuará la presentación de informes de la Agencia Judía de Noticias sobre la vida de los judíos venezolanos que se radicaron en Miami.

La comunidad judía de Venezuela pasó de 18.000 miembros en el año 2000 a unos 9.500, en 2010.

Así lo reveló el presidente de la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela (CAIV), Salomón Cohen Botbol, durante una importante cumbre del Congreso Judío Mundial (WJC, por sus siglas en inglés) realizada en 2010.

AJN pudo determinar que gran parte de éxodo de los judíos venezolanos estaba vinculado con la inseguridad que aún afecta a Venezuela como así también la crisis económica mundial de los últimos años.

Sin embargo, el antisemitismo fue un hecho clave para que muchos judíos decidieran dejar Caracas y el mismo informe presentado por la CAIV en 2009 indicó que se denunciaron 200 ataques contra la Comunidad judía de Venezuela.

La comunidad judía venezolana sufrió varios ataques en los últimos años. En 2004, el colegio Hebraica fue allanado por la policía científica, que en ese momento estaba buscando armas por la muerte del fiscal Danilo Anderson. La visita judicial se repitió en 2007, siendo los dos hechos más salientes antes de 2009.

Previo al ataque a la sinagoga dependiente de la Asociación Israelita de Venezuela, el 14 de enero de 2009, se iniciaron las intimidaciones cuando un grupo pintó la fachada del templo con expresiones de odio y citas antisemitas. No conformes con ello lanzaron una bomba lacrimógena.

Los ataques se repitieron el 21 y 22 de enero cuando un grupo de motociclista realizó algunas pintadas en el exterior de la misma Sinagoga, situada cerca de la céntrica Plaza Venezuela.

Las leyendas antisemitas se transformaron en una costumbre durante 2009 y en 2010.

En tanto que el presidente Hugo Chávez siempre alentó fuertes críticas contra Israel, país con el que cortó relaciones diplomáticas a principios de 2009.

Con esta serie de reportajes, AJN busca transmitir las razones por las que miles de judíos venezolanos decidieron emigrar, en su mayoría, a Estados Unidos.

Descubiertos: Túneles y depósitos de armas en la Isla de Margarita (+fotos)

2012-02-11T07:02:00.000-08:00

Por: Rómulo Veroes

ImpactoCNA.- Especial.-Desde hace algún tiempo atrás, se ha venido insistiendo y especulando sobre movimientos muy extraños de grupos élites de las Fuerzas Armadas Bolivarianas junto con elementos paramilitares y terroristas vinculados al Hezbolláh, merodeando en algunas zonas despobladas del estado Nueva Esparta (Venezuela).

Sin embargo, como dijimos, todo caía en el campo de los rumores, pues no se contaba con pruebas documentales que permitieran corroborar la información. Ahora, gracias a elementos internos arrepentidos de los grupos irregulares que respaldan al Tte. Coronel, este misterio ha sido develado.

De acuerdo a la fuente, los grupos armados en cuestión estarían preparándose para enfrentar una hipotética invasión de los Estados Unidos de América, aunque cobra mayor fuerza que los preparativos militares estarían dirigidos a exterminar a los llamados “enemigos internos” del régimen. Es decir a la oposición venezolana.

Es importante destacar que es posible, mediante el uso de las fotografías, ubicar los campamentos y túneles, así como identificar a algunos de los personajes encargados de toda la logística militar en la construcción de las redes de túneles, así como de las provisiones de armamentos y pertrechos militares.

Las denuncias sobre las actividades criminales que desarrollan los grupos paramilitares en la Isla de Margarita, fueron previas a la llegada al país de 100 mil rifles del tipo kalashnikov. Se ha conjeturado que gran parte de estos armamentos reposan en estos túneles y madrigueras que estamos denunciando.

Las Fuerzas Armadas Nacionales tienen responsabilidad legal y constitucional sobre las armas de la República y la seguridad nacional. En consecuencia, si no son parte como institución de estas actividades criminales que se están urdiendo en contra de la población civil, tienen el deber de intervenir los campos y túneles en cuestión e impedir que estas armas continúen en manos “no oficiosas”, es decir, en poder del hampa común que se ha nucleado en torno al chavismo y a su partido de gobierno.
NoticiasVenezuela

Sofía Scholl y la Rosa Blanca

2012-02-10T09:31:00.000-08:00

Tomado de Blisva

Sophia Magdalena Scholl (n. 9 de mayo de 1921,Forchtenberg, Baden-Wurtemberg, Alemania - f. 22 de febrero de 1943 en Múnich)fue una dirigente y activista del movimiento de Resistencia Rosa Blanca en laAlemania nazi. En el momento de su detención era estudiante de biología yfilosofía en la Universidad de Múnich. Su nombre está inscrito en el Walhalla(Monumento) de los alemanes ilustres.

Era hija del alcalde de Forchtenberg am Kocher, RobertScholl (1891-1973) y de Magdalene Müller (1881-1958); cuando nació fue lacuarta de cinco hermanos: Hans, Inge, Elisabeth y Werner. Comenzó el colegiocon siete años y contó con una infancia libre de preocupaciones. En 1930 setrasladó, junto con su familia, a Ludwigsburg y dos años más tarde a la ciudadde Ulm donde su padre abrió una oficina de consultoría de negocios.

En 1932, Sophie comenzó secundaria en un colegio parachicas. A los doce se le invitó a participar en la Liga de Chicas Alemanas (BDMpor sus siglas en alemán) organización femenina de las Juventudes Hitlerianas,al igual que la mayoría de sus compañeras de clase. Sin embargo, su entusiasmoinicial fue transformándose gradualmente en actitud crítica. Ella estaba altanto del punto de vista también crítico de su padre, de sus amigos, al igualque algunos profesores.

El arresto de sus hermanos y amigos en 1937, porparticipar ilegalmente en el Movimiento Católico de las Juventudes Alemanas, lamarcó fuertemente. Comprendió la visión agresiva del nazismo y desde esemomento se hizo tenaz opositora a la dictadura de Hitler.

Tenía talento para el dibujo y la pintura y, por vezprimera, entró en contacto con los llamados "artistas degenerados".Igualmente era una ávida lectora que desarrolló un creciente interés por laFilosofía y por la Teología. Todo ello constituía su mundo alternativo al mundoNacional Socialista.

En la primavera de 1940 finalizó sus estudios desecundaria. El tema de su ensayo fue "La mano que mueve la cuna, mueve alMundo".

Al gustarle los niños, comenzó a trabajar comoprofesora del Jardín de Infancia en el Instituto Fröbel de Ulm-Söflingen. Unade las motivaciones para haber elegido dicho empleo fue la esperanza de que lefuera reconocido como servicio alternativo al Servicio Imperial del Trabajo(Reichsarbeitsdienst), requisito obligatorio para acceder a la Universidad: nofue así y, en la primavera de 1941, comenzó un periodo de seis meses en elservicio auxiliar de la guerra, como profesora de enfermería en Blumberg. Elrégimen de corte militar la llevó a pensar intensamente sobre la situaciónpolítica y comenzó a practicar la resistencia pasiva.

Tras sus seis meses en el Servicio Nacional delTrabajo, en mayo de 1942 se inscribió en la Universidad de Múnich comoestudiante de Biología y Filosofía.

Su hermano Hans Scholl, que estaba estudiando Medicinaallí, le presentó a sus amigos, los cuales, aunque fueron conocidos a la largapor su postura política, inicialmente fueron reunidos por su común interés porel arte, la música, la literatura, filosofía y teología —también tenían suimportancia las excursiones en la montaña, esquí y natación— a menudo asistíana conciertos, representaciones de obras y conferencias.

En Múnich, Sophie se reunió con un buen número deartistas, escritores y filósofos, especialmente Carl Muth y Theodor Haecker,que fueron importantes contactos para ella y sus creencias cristianas.

La pregunta que más debatían era acerca de cómo debíaactuar un individuo bajo una dictadura.

Durante las vacaciones del verano de 1942, SophieScholl tuvo que realizar trabajos de guerra en una planta metalúrgica de Ulm.Al mismo tiempo, su padre estaba en prisión por un comentario crítico que lehizo a un empleado sobre Hitler.

Empezaron a aparecer en Múnich varias pintadas en lasparedes y panfletos en la Universidad sobre un movimiento opuesto a la guerra,denominado "La Rosa Blanca". Sophie se sintió atraída de inmediatopor este movimiento y no fue sino hasta semanas después que se enteró que suhermano Hans Scholl y sus amigos eran los miembros de este grupo que habíacomenzado con cinco integrantes y se extendió rápidamente por toda Alemania.

Fue Sophie la encargada de captar al Profesor KurtHuber para el movimiento.

Con su apariencia inofensiva y discreto atractivo,Sophie se encargó de trasladar a otras ciudades propaganda del movimiento yayudar a conformar células a nivel nacional. Pronto la Gestapo, policíapolítica Nazi orientó sus investigaciones contra el grupo aunque sin una pista.

Hans Scholl y su hermana Sophie lideraban al resto delgrupo, que incluía a Christoph Probst, Alexander Schmorell y Willi Graf. Elprofesor Kurt Huber, preparó las dos últimas series de folletos quedistribuyeron los muchachos.

Los varones de la Rosa Blanca eran veteranos de guerra,pues habían luchado tanto en el frente francés como en el ruso. Habían sidotestigos de las atrocidades nazis, tanto en el campo de batalla como en elHolocausto, y eran conscientes de que el revés que la Wehrmacht había sufridoen Stalingrado podría eventualmente llevar a Alemania a la derrota.

Tras un largo intervalo de inactividad en susactividades en la segunda mitad de julio de 1942, la Rosa Blanca tomó unapostura más enérgica contra Hitler en febrero de 1943, repartiendo las dosúltimas series de folletos y pintando eslóganes anti-Nazis a lo largo deMunich, principalmente en las puertas de la Universidad ("¡FueraHitler!").

La última distribución tuvo lugar en la Universidad, lamañana del 18 de febrero de 1943, a fin de coincidir con la salida de clase delos estudiantes.

Con la mayoría de los folletos ya repartidos en lugaresimportantes, Sophie Scholl tomó la decisión de subir las escaleras hasta loalto del atrio y lanzar los últimos folletos sobre los estudiantes. Fue vistapor un conserje, quien era miembro del partido Nazi, y cerró las puertas deledificio de la universidad encerrando a los hermanos Scholl mientras llamabapor teléfono a la Gestapo quienes arrestaron a los hermanos Scholl. Los otrosmiembros activos cayeron pronto en redadas a los amigos de Hans y Sophie, ytanto el grupo como todo aquel asociado con ellos fue interrogados.

La Gestapo colocó a una prisionera política alemana denombre Elsa Gebel a espiar a Sophie con la intención de obtener más nombres demiembros del grupo; sin embargo, Elsa fue captada por el movimiento y cambiósus convicciones ante la dictadura, a quienes no proporcionó informaciónalguna. Tras la guerra, dirigió una carta a los padres de Sophie, a quienes hizosaber que, durante los últimos cinco días de la vida de su hija, le habíacambiado toda su forma de pensar y marcado para siempre.

Los Scholl y Probst fueron los primeros en comparecerante el tribunal, el 22 de febrero de 1943. Roland Freisler, Juez Supremo delTribunal del Pueblo o Volksgerichtshof de Alemania, les acusó de traición yfueron condenados a ejecución en la guillotina ese mismo día. Extrañamente, alos Scholl y a Probst se les permitió compartir varios minutos solos antes deque se cumpliera la sentencia. Sus últimas palabras, justo antes de ser llevadaa la guillotina, fueron: "Sus cabezas caerán también".

Los otros miembros clave del grupo también fuerondecapitados más tarde aquel verano. Amigos y colegas de la Rosa Blanca,aquellos que habían ayudado en la preparación y distribución de folletos, asícomo con dinero recaudado para la viuda e hijos pequeños de Probst, fueronsentenciados a penas de prisión entre los seis meses y los diez años.

Sin embargo, la organización continuó, elaboró unséptimo panfleto y creció en células clandestinas con el objeto de hacer crecerla resistencia contra el Régimen.

En años posteriores, los Scholl han sido inmortalizadosen el cine y en el teatro, siendo Lena Stolze, una actriz alemana, quieninterpretó a Sophie Scholl en "La Rosa Blanca" y en "Los últimoscinco días" donde se narran los últimos cinco días entre Sophie y ElsaGebel.

En febrero de 2005 una nueva película sobre la figurade Sophie Scholl salió a la luz; se trata de Sophie Scholl - Los últimos días,con la actriz Julia Jentsch es quien interpreta a Sophie. Basada en entrevistascon supervivientes y transcripciones que permanecieron ocultas en los archivosde la RDA hasta 1990, fue nominada al Oscar a la mejor película extranjera en2006.

Actualmente "La Rosa Blanca" es sinónimo delucha por la libertad y muchas calles, parques, avenidas y escuelas de Alemaniallevan el nombre de los hermanos Scholl.

Carl Orff y su condición nazi

2012-02-10T05:41:00.000-08:00

Revista Cultural Ñ

Editado por ASERNE

Carl Orff

La condición nazi del compositor de Carmina Burana

El autor de la celebérrima cantata, Carl Orff y su participación y reacciones nada heroicas durante y después del nazismo.

Una magistral obra de un hombre indigno. CarlOrff compuso la famosa obra Carmina Burana, pero la vida de éste compositor estuvo plagada de momentos muy vergonzantes que suelen aislarse del recuerdo de Orff y su obra máxima, de enorme popularidad.

Uno de esos momentos es cuando elude todo respaldo a quien fuera amigo cercano y colaborador suyo tanto en el libreto de Carmina Burana como en varias otras de sus composiciones, el académico suizo Kurt Huber. Acusado con fundamento de haber creado el movimiento "La rosa blanca" de resistencia al nazismo, Huber fue arrestado por la Gestapo en 1943, torturado y ejecutado. Cuando Clara, la mujer de Huber, le pide a Orff que defienda a su marido o firme una carta en su apoyo, Orff rehúye toda participación.

Caído el régimen alemán, el músico no duda en declarar a los aliados que él mismo había sido también fundador de "La rosa blanca", cuando en realidad fueron notorios tanto su adhesión al Tercer Reich como la prosperidad y las loas que cosechó durante su apogeo.

Carmina Burana constituye "la clase de música clara, tormentosa y no obstante disciplinada que requiere nuestra época", llegó a decir en su momento el periódico nazi Völkischer Beobachter. A pesar de cierto cuestionamiento inicial por algunas de sus francas alusiones sexuales, la cantata fue elevada a la categoría de emblema de la cultura nazi joven, sin que ello suscitara la más mínima objeción de Carl Orff.

Caso Alejandra: El exilio judío de Venezuela

2012-02-08T06:18:00.000-08:00

El exilio judío de Venezuela.Testimonio de Alejandra: “De chica soñaba con casarme en la Unión Israelita y llevar a mis hijos a Hebraica”

Alejandra tiene 22 años y vive en Miami desde finales de 2008 cuando decidió dejar a sus padres en Caracas en parte por la inseguridad pero también por los ataques a la comunidad judía.

En esta entrevista con la Agencia Judía de Noticias (AJN), la joven cuenta cómo fue su vida en Venezuela, su paso por la escuela comunitaria y los sueños que quedaron frustrados tras radicarse en Estados Unidos.

“Me gradué en la escuela comunitaria y me tuve que ir de Venezuela, tengo dos hermanos que viven Estados Unidos”, relata Alejandra que dos veces al año viaja a Caracas para visitar a sus familiares.

En su voz aún se puede palpar la espontaneidad de la mujer venezolana al mezclar el “chico” en cada respuesta. “Cuando vivía en Venezuela estaba siempre en el colegio, no salía mucho, incluso cuando viajo tampoco salgo mucho por el miedo a la inseguridad, pero tenemos Hebraica, que es un buen lugar para la comunidad, con la piscina y el bowling”, explica.

Al hablar de Hebraica, el periodista lo asocia con el allanamiento de 2004, pero la joven aclara que ocurrió un día que no había que ir a la escuela.

Alejandra es soltera, está de novio con un joven de Venezuela, y pese a estar a miles de kilómetros siempre se mantiene en contacto con los afectos que quedaron en Caracas. “Hoy habló con mis amigos y podría decir que ellos se acostumbran. Hace un mes hable con un amiga y me dijo que le hicieron un secuestro express a uno de sus hermanos”, comenta.

En este punto, la joven aclara que “cualquiera, esté o no de acuerdo con el gobierno, puede ser víctima de la inseguridad”. “Pero los secuestros más grandes se dan con gente que saben que tiene dinero o gente de la comunidad porque saben que en la comunidad siempre se ayudan si secuestran a alguno de sus miembros”, asegura

Para Alejandra, que estudia enfermería, en Venezuela “no hay mucha opción para los jóvenes”.

Alejandra asegura que “muchísimos jóvenes se fueron de Venezuela” en los últimos años y señala que “los que se graduaron el año pasado, la mayoría se fue al exterior y más pasan los años, más gente se va”. “De mi promoción hay muchísima gente afuera”, agrega.

La mayoría de los jóvenes judíos que dejan Caracas viajan solos, sin sus padres porque ellos tienen trabajo en Venezuela.

“Obvio que me preocupa lo que pasa en Venezuela. Mi mejor amigo no está contento con quedarse en Venezuela y lo que le frena es que están sus padres porque sus dos hermanas ya se fueron”, cuenta.

Irán y Ahmadinejad
La relación con Irán no escapa de la conversación y la joven confiesa que no le sorprende la reciente visita del presidente Mahmoud Ahmadinejad a Caracas. “La gente lo ve como algo triste, pero no es sorprendente y es algo de esperarse porque se sabe que es normal”, argumenta.

La respuesta no hace más que describir la fuerte relación que el gobierno de Venezuela mantiene con Teherán desde hace años, lo que le permitió al régimen iraní tener un fácil acceso a América Latina, donde está acusado de haber planificado y financiado los ataques contra la AMIA y la Embajada de Israel en la Argentina, en la década del ’90.

¿Cómo ayudar?
Los jóvenes venezolanos que se encuentran en Miami enfrentan un grave problema ahora porque con la expulsión la cónsul venezolana en Miami, Livia Acosta, se terminó la posibilidad de la compra en negro de dólares.

“Teníamos un sistema que se llamaba CADIVI (Comisión de Administración de Divisas de Venezuela) para los estudiantes pero como hubo un problema con la cónsul ahora no hay consulado y no se pueden gestionar esos dólares”, explica Alejandra.

El tema de fondo es que esos dólares se compraban a mitad de su valor lo que permitía a los estudiantes poder solventar sus gastos. “El problema es que se descubrió que la cónsul tenía contactos con Irán y que estaba pasando información de Estados Unidos y la botaron”, precisa la joven.

Alejandra confirmó que a “muchos de los jóvenes venezolanos no les es fácil mantenerse los estudios”.

La falta de una organización en la zona hace difícil que esa ayuda le pueda llegar a los jóvenes. “No veo cómo puede haber una ayuda de la kehila, no veo que puedan hacer algo”, dice.

La charla se termina y la pregunta resulta inevitable. ¿Sienten que viven un exilio? “Sí, es como un exilio, separarse de la familia del país… De chiquita pensaba estar en Venezuela, iba a las bodas en la Unión Israelita y soñaba con casarme ahí y poder llevar a mis hijos a Hebraica, y ahora ni ganas tengo”, confiesa Alejandra antes de colgar el teléfono.

Se estima que la comunidad judía de Venezuela se redujo a la mitad en un poco más de una década y en su mayoría los que abandonaron el país son jóvenes.

Alertan Sobre Emergencia Sanitaria en la Isla de Margarita

2012-02-04T13:12:00.000-08:00

Por: Daniel Delgado CNP 9983

Editado por: ASERNE

Foto leyenda: Los geotubos no han sido una muy buena experienciaen otras partes del mundo

El Movimiento Ecológico de Venezuela (MOVEV), hizoun alerta a través de un comunicado de prensa, denunciando la problemáticasurgida en la Bahía de El Tirano en el Municipio Antolín del Campo, debido al desarrollo de una obra a cargo de la DirecciónRegional del Ambiente, conocida como “geotubos”, la cual busca supuestamente frenarla desaparición paulatina, que experimenta la franja costera, pero que a lapostre generará daños ecológicos importantes.

El comunicado de MOVEV expresa que la instalación de los llamados “geotubos”, acarrearáserias consecuencias ambientales y sanitarias en la lonja costera y exigen lapronta paralización de la obra. Este foco de contaminación propagará enfermedadesa los pobladores asentados en dicho sector y se extenderá en pocos meses alresto del Estado.

A continuación los aspectos enumerados en el textooriginal del comunicado difundido por los directivos de MOVEV en el Estado NuevaEsparta, liderados por el abogado Luis López Marcano:

1.- Vertederos de aguas servidas a la riberamarítima en El Tirano-Cardón por parte de una corporación hotelera con laanuencia evidente de la dirección general del Minamb Nueva Esparta.
.

2.- Plan de alto nivel de impactoambiental de supuesto saneamiento de la Bahía de El Tirano succionandoaguas servidas del espigón norte y vertiéndolas al mar, causando así máscontaminación en la lonja costera que esta ya impactando la biodiversidad y lasalubridad de los habitantes de Puerto Abajo y Parguito, con laaprobación por parte de la dirección general del Minamb NuevaEsparta.
.

3.- Impacto negativo de contaminación sónicay atmosférica por los gases e hidrocarburos derramados por la maquinariautilizada para este supuesto plan de saneamiento. Queda claro que no hay manode obra calificada ni mucho menos la supervisión constante de la dirección generaldel Minamb Nueva Esparta.
.

4.-Anuencia y falta de supervisión por partede dirección general del Minamb Nueva Esparta para los tratamientosfitosanitarios y de poda controlada de árboles y plantas de la región insular.
.

5.- Tala indiscriminada de árboles en laavenida Bolívar de la población de El Tirano sin la debida supervisión de ladirección general del Minamb Nueva Esparta.
.

6.- Vertederos de aguas servidas a la lonjacostera Parguito - El Agua por parte de hoteles y restaurantes sin la supervisiónde la dirección de ambiente de la alcaldía y la dirección general del MinambNueva Esparta.
.

7.- Falta de recolección de basura y clasificaciónde desechos por parte de autoridades en materia ambiental municipales yestadales, sin la debida supervisión de la dirección general del Minamb NuevaEsparta.
.

8.- Problemática de contaminación evidente enel Municipio Antolín en toda la costa, donde se puede observar el color grisnegruzco de la arena un claro medidor de presencia de coliformes, afectandoesto el desarrollo turístico por la insalubridad que esto significa para elvisitante y residente y la falta de acción por parte de la dirección generaldel Minamb Nueva Esparta.

Venezuela: El Estado Sicario Contra Maritza Maldonado

2012-01-26T06:54:00.001-08:00

Por: Carlos R. Alvarado Grimán

Lic. Maritza Maldonado

“La libertad de expresión es decir lo que la gente no quiere oír” George Orwell

El jueves 8 de diciembre de 2011, la periodista Maritza Maldonado recibió información desde una de sus fuentes, indicando que el Tte. Coronel Hugo Chávez, durante una entrevista que ofrecía a un medio de comunicación internacional, había sufrido una parálisis cerebral que ameritó fuera trasladado de urgencia al Hospital Militar de Caracas. Esta noticia fue enviada por Maldonado a través de su cuenta en twitter, desatándose una arremetida feroz contra ella por parte del aparato propagandístico del Estado y su verdugo: el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística (CICPC).
-

A lo largo del programa La Hojilla, transmitido por el canal del Estado, Venezolana de Televisión, sus conductores Mario Silva y Jorge Amorín sometieron a Maldonado al escarnio público e incitaron a su teleaudiencia, para que la agredieran, además giraron instrucciones para que la periodista fuera encausada por la “justicia venezolana”. La mañana del 15 de diciembre la periodista fue detenida por una comisión del CICPC cuando se encontraba en un concurrido centro comercial de Caracas, violándosele todos sus derechos constitucionales.
-

Según la periodista su arresto se realizó sin orden judicial y por funcionarios que no se identificaron debidamente, además fue encapuchada y “ruleteada” en un vehículo particular por diversos lugares de la capital, con el propósito de golpearla y desorientarla. Los interrogatorios, a los cuales fue sometida, se realizaron sin la presencia de sus abogados y de los fiscales del ministerio público. Durante los ocho días de arresto arbitrario, la periodista fue objeto de torturas físicas y psicológicas. Actualmente ella sufre los efectos post traumáticos de su detención como: ataques de pánico, pesadillas recurrentes y recuerdos persistentes sobre lo ocurrido.
-

Es importante destacar que Maldonado estuvo detenida en la central detectivesca del ROSAL en Caracas, lugar famoso debido a que allí, según denuncias públicas, se cometen violaciones sistemáticas de derechos humanos como: asesinatos, torturas y desapariciones forzosas de supuestos “criminales”.
-

Debido a la autocensura de los medios de comunicación el caso de Maldonado, ha sido completamente silenciado en Venezuela. Sin embargo, gracias a la cadena televisiva colombiana NTN24 a través de su programa “La noche” pudimos conocer pormenores de éste asunto tan atroz y bochornoso, que ha conmovido a la opinión pública nacional e internacional.
-

Sabemos que éste atropello, violatorio de los derechos humanos perpetrado contra Maritza Maldonado no será investigado por los entes correspondientes, pues éstos son partes del aparataje criminal chavista. Pero si creemos importante, que el gremio de periodistas, las organizaciones sociales y el pueblo en general se solidaricen con Maldonado y no sucumban a la presión o al terror que intenta implantar el régimen totalitario del Tte. Coronel en nuestro país.
-

No nos hagamos cómplices de la ignominia chavista con nuestro silencio y defendamos el derecho a informar y ser informados oportunamente sobre los hechos que son noticias en el país. Asumamos como nuestra, la lucha que mantiene Maritza Maldonado contra el Estado sicario chavista.
-

Nota: Ver Video Completo del Programa la Noche de NTN24: Maritza Maldonado y la Libertad de Expresión

Totalitarismo: El Terror Puede Ser Dulce

2012-01-21T11:01:00.000-08:00

Por: Luis Montes

Elbrillante historiador francés Stéphane Courtois, uno de los grandes estudiososdel comunismo en la actualidad, sostiene que lo que caracteriza altotalitarismo comunista no es la intensidad del terror físico cuya expresiónmáxima sería el asesinato masivo, sino, en definitiva, el control de lasociedad. Y este control puede obtenerse mediante lo que el califica comoterror “dulce”: “que no provocadirectamente la muerte física, ni adopta las formas clásicas del Estadopolicial, sino que lleva a prácticas, poco conocidas y más perniciosas, quetocan a las personas en su vida cotidiana, e incluso en su intimidad”.

Anocheen una participación en televisión la precandidata María Corina Machado,señalaba, entre otras cosas, que al gobierno le interesaba tener ciudadanospobres y dependientes de las dádivas del Estado.

Ciertamente,esa es una de las forma predilectas del terror “dulce” emprendido por losEstados totalitarios. Por esta razón sería inconcebible, para los arquitectosdel socialismo del siglo XXI, que Polarpueda permanecer. Está en el renglón de las prioridades…

Másabajo un fragmento del libro de Courtois. Communismeet totalitarisme, Perrin, 2009.

“Todos los regímenes comunistas han instaurado unaeconomía administrada y planificada centralmente por el partido-Estado que deesta manera hace suyo el monopolio de la propiedad, la producción y ladistribución de los bienes materiales. Evidentemente este sistema haempobrecido los países que han sido sometidos- e incluso arruinados comoCamboya-, pero como contrapartida asegura al poder una formidable posicióndominante sobre la sociedad. Gracias al control sobre los bienes básicos… y delalojamiento. La gestión discrecional de la penuria ha contribuido a llevar elterror al corazón de la vida cotidiana.

Desde 1917 Lenin decreta: “Quienno trabaja no come”. Obviamente, cuando el partido-Estado prohíbe el salarioprivado y se apodera del monopolio del empleo, la subsistencia del ciudadanodepende de la buena voluntad del poder. La sobrevivencia alimentaria, de estemodo, deviene un formidable instrumento del poder sobre el ciudadano. Y ha sido desde unprincipio aplicado con éxito a las ciudades.

Por el contrario, ha sido másdifícil de implantar en los campesinos que se aseguran su autosuficiencia alimentaria.Esta es una de las razones que llevó aStalin, seguido por la mayor parte de los regímenes comunistas, a colectivizar la agricultura, a fin de tomarel control de las cosechas, pero también de las granjas avícolas, y huertos. Estacolectivización ha llevado a grandes tragedias, como la hambruna organizada en Ucrania en 1932-1933. O el Gran Salto adelante maoísta en 1959-1961. El hambre, enconsecuencia, ha sido un arma terrible en mano de los poderes comunistas, y aunquesiempre no llegue a los dramas antes indicados, siempre permanece como unaamenaza constante.

La penurias crónicas de los bienesde consumo básico, comunes a todos los regímenes comunistas, ha engendrado elfenómeno característico de las ‘colas’. Para procurarse media docena de huevos,el ciudadano común debe hacer colas durante horas, sin tener, por otra parte,garantizado que al llegarle el turno de la compra todavía esté disponible elproducto deseado. El tiempo perdido, después de largas horas de trabajo o eltiempo libre desperdiciado, ha sido un modo de presión sobre las poblaciones,creando un clima de incertidumbre, de deseos por disponer de más de un artículopara mantenerlo en reserva, y de violenta hostilidad entre los mismos ciudadanos..” pp.200-203

Antisemitismo: Catálogo de la infamia

2012-01-21T09:24:00.000-08:00

CRÍTICA: EL LIBRO DE LA SEMANA Vasili Grossman e Ilyá Ehrenburg - El libro negro

Por: MARTA REBÓN
Fuente: El País (Esp)

Treblinka

Como muchos textos gestados en la Rusia soviética, El libro negro arrastra tras de sí una historia penosa y delirante. Destinado a recoger los atroces crímenes en masa perpetrados por los fascistas alemanes contra los judíos, nunca vería la luz en la Rusia de Stalin. De hecho, no llegó íntegramente a las librerías rusas hasta 1993. La idea, acopiar material que brindase evidencias documentales de lo que más tarde se llamaría el Holocausto, contó al principio con el beneplácito de las autoridades soviéticas. Una vez ganada la guerra, sin embargo, esa actitud cambió de raíz: se borró de un plumazo la solidaridad internacional para con los judíos y la histeria antisemita reapareció en Rusia. Tampoco jugó a favor el incipiente clima de la guerra fría.

En Gentes, años, vida, las voluminosas memorias de Ilyá Ehrenburg que se publicarán en la editorial Acantilado, el escritor dice: "A finales de 1943, junto con V. Grossman, empecé a trabajar en una compilación de documentos... Decidimos reunir diarios, cartas personales, relatos de víctimas supervivientes o de testigos oculares de la aniquilación de los judíos cometida por los nazis en los territorios ocupados". Así es. Al frente de este ambicioso proyecto concebido por el físico Albert Einstein, en el que colaboraron más de cuarenta periodistas sobre todo entre 1944 y 1946, estuvieron dos personalidades tan contrapuestas como Ehrenburg y Grossman. Si bien poseían muchas cosas en común -ambos eran escritores soviéticos de familias judías que gozaban de gran prestigio y visibilidad por las crónicas de guerra que redactaban para el periódico militar Estrella Roja-, discreparon abiertamente tanto por su manera de ser como de entender la obra. Mientras que Ehrenburg era un pragmático que procedía según las exigencias del momento y se movía como pez en el agua entre la nomenklatura, Grossman era un epígono del humanismo ruso y europeo para quien la Solución Final tenía una gran carga emotiva debido, sobre todo, al asesinato de su madre. Así, Ehrenburg, más sagaz políticamente, entendía que para burlar la censura se debían soslayar ciertos aspectos. Por ejemplo, la colaboración de ciudadanos soviéticos con los alemanes o el excesivo hincapié en la condición judía de las víctimas. No se equivocaba. La comisión encargada de revisar el material detectó un "grave error": "En los textos presentados se aprecian descripciones demasiado pormenorizadas de la abyecta actividad de los ucranianos, letones y representantes de otras nacionalidades que traicionaron a la patria. Con ello, se rebaja la acusación principal y definitiva que presume al libro, a saber, la acusación contra los alemanes". Y, no obstante, para extirpar al Untermensch (subhumano), las SS de Himmler tuvieron que servirse de todo tipo de ardides y de mucha planificación. Sin la colaboración local, difícilmente se habría ejecutado con tanta eficacia el genocidio. La línea oficial de Stalin en el tratamiento del Holocausto fue "no dividáis a los muertos", algo que Ehrenburg llevó a la práctica como marxista consagrado a la idea de la fraternidad universal.

El libro negro estuvo auspiciado por el Comité Judío Antifascista, creado tras la invasión de Rusia por los alemanes en 1941, cuando Stalin ansiaba ganarse el apoyo internacional judío que había perdido con la invasión conjunta de Polonia por Alemania y la URSS, a raíz del Pacto Ribbentrop-Mólotov. La prohibición de que se publicara esta acta de la brutalidad no fue más que el preludio a la ejecución de varios miembros del comité. La ola de antisemitismo que atravesó Rusia tendría uno de sus máximos exponentes en el llamado "Complot de los médicos", en virtud del cual se acusaba a doctores judíos de haber intentado envenenar a los dirigentes del Kremlin. En este sentido, Grossman fue más lejos que Solzhenitsin, al dejar al descubierto no sólo la corrupción del marxismo-leninismo, sino también el espíritu xenófobo imperante en Rusia. Si bien el autor de El archipiélago Gulag reconoce la existencia de pogromos en Ucrania, por ejemplo, negó que en Rusia hubiese un sentimiento racista.

Con mucho retraso, nos llega este catálogo de la infamia cuyas particularidades no por ya mejor conocidas ahora dejan de ser escalofriantes: violaciones en masa, sadismo, pogromos, inanición, quema de personas vivas, estrangulamiento de niños, gases letales, perros entrenados para morder órganos sexuales. Historias cuya veracidad se ha discutido largamente encuentran aquí pruebas, como el jabón hecho de cadáveres humanos: "Los alemanes seleccionaban a los presos más corpulentos, los asesinaban y los cocían para fabricar jabón con su grasa". El libro presenta cierto carácter soviético: alguna referencia positiva al genio estratégico de Stalin, el énfasis en la ayuda brindada por los no judíos a las víctimas y la escasa mención al colaboracionismo, pero su significado no queda oscurecido. Cuando Grossman llega a Treblinka y ve el campo desmantelado por los nazis antes de la llegada del Ejército Rojo, se pregunta: ¿acaso creían que el crimen sería olvidado? Si por un instante el escritor quiso pensar que todo era fruto de una pesadilla, los mechones de pelo que escupía la tierra vinieron a confirmar las declaraciones de los testigos. El libro negro es un documento perturbador, valiente y controvertido. Con su publicación en nuestro país se salda una cuenta pendiente. Ninguna historia del Holocausto estará completa sin hacer referencia a él.

La sencilla aritmética del salvajismo

Al inicio de Vida y destino se expresa el carácter inhumano de la barbarie nazi con la descripción de la llegada de un tren a un campo de concentración en cuyo diseño reina el orden y la lógica fabril. Dos son las aportaciones personales de Grossman a El libro negro, 'El asesinato de los judíos de Berdíchev' y 'Treblinka', y en ambas reitera el mismo mensaje: lo sucedido no fue consecuencia de un rapto de odio o locura contagiosa. Es errónea, afirma nada más acabar la guerra, la percepción de que fue un caos irracional el que propició la destrucción de vidas y el paisaje como el "más terrible de los huracanes". Hubo un corpus teórico, un aliento medido, una planificación consensuada y fue necesaria la orden que accionase toda la maquinaria, bien afinada y dispuesta. La industria de la muerte no permitía improvisaciones.

Empotrado en el Ejército Rojo, escribió lo que se consideran las primeras páginas del genocidio. "Todo un pueblo ha sido brutalmente exterminado", dice en Ucrania sin judíos. Cuando regresa a Berdíchev, su ciudad natal, conocida entre los antisemitas como "la capital de los judíos" y, por tanto, objetivo prioritario de los nazis, ve la fosa al lado del aeropuerto donde arrojaron a su madre. La visión de ese lugar, incluido en la última carta que Anna Strum dirige a su hijo en Vida y destino, supone una brusca sacudida en todo su ser. El Holocausto, que empieza en Berdíchev el 15 de septiembre de 1941, se convierte desde ese momento, junto con el totalitarismo, en el pilar de su obra literaria. Grossman fue el primero en entrevistar a los supervivientes de Treblinka. Aun consciente de que sólo las víctimas pueden describir el auténtico horror, acometió la difícil tarea de hablar por aquellos que reposan bajo tierra. Con todo el oficio narrativo que le granjeó el periodismo de guerra, sin faltar a la verdad del dato ni al deber del recuerdo, diseccionó el operativo del campo de exterminio. Grossman, notario del siglo de los perros lobo, incluyó estos dos informes para que no permaneciéramos nunca indiferentes ante los demás ni indulgentes con nosotros mismos.

Pensar el populismo

2012-01-18T06:27:00.000-08:00

Por: Pierre Rosanvallon

Mientras las democracias del mundo se hunden cada vez más en una crisis de representatividad, el populismo se fortifica como una reacción a la vez natural y engañosa. Natural, porque las desigualdades fracturan cada vez más a los Estados. Engañosa, porque parte de una visión simplificadora del pueblo como sujeto.

Hay dos palabras que hoy se miran como perros de cerámica: pueblo y populismo. Paradójicamente, del fundamento positivo de la vida democrática se deriva un término negativo. Se execra el populismo en tanto que se exalta el principio de la soberanía del pueblo. ¿Qué encubre sospechosamente esta paradoja?

Para aclarar la cuestión, primero es necesario partir de la idea de que el pueblo es efectivamente el principio activo del régimen democrático, pero que es una fuerza indeterminada. Hay, en efecto, una distancia entre la evidencia de un principio –la soberanía del pueblo– y el carácter problemático de ese pueblo como sujeto.

En segundo lugar, está el carácter también problemático de las instituciones y los procedimientos por los que se expresa el pueblo. ¿Existe el sistema representativo porque la representación directa es imposible en una sociedad grande? ¿O existe porque el sistema representativo tiene virtudes propias, por la obligación que lo conduce a deliberar, a explicar en público? Esto no ha sido verdaderamente resuelto nunca.

Es necesario partir, entonces, de esta doble indeterminación para comprender las relaciones equívocas entre las referencias positivas al pueblo y el empleo suspicaz de la noción de populismo. La tercera indeterminación concierne al hecho de que el pueblo no es simplemente un principio ordenador, sino que es también sustancia y forma social de la democracia. Es el rostro de la gente común, la forma de una sociedad de los iguales. Hoy en día podemos decir que el pueblo está en crisis. Hay una crisis particular de la representación. Y por otro lado, la sociedad ya no forma un cuerpo, está dislocada por las desigualdades.

En una primera aproximación, se podría decir del populismo lo que Marx decía de la religión: que es a la vez síntoma de una miseria real y expresión de una ilusión. Es el punto de encuentro entre un desencanto político, debido a la representación fallida, a las disfunciones del régimen democrático y a la no-resolución de la cuestión social de hoy en día.

El populismo es una forma de respuesta simplificadora y perversa a esas dificultades. Es por eso que no podemos solamente aprehenderlo como un “estilo político”, como algunos lo llaman, reduciéndolo a su dimensión demagógica.

Antes que comprender el populismo, es mejor comprender la democracia con sus riesgos de desviación y confiscación, con sus ambigüedades y su inconclusión también. No contentarse con un rechazo pavloviano y automático para hacer de la palabra populismo un espantajo impensado. La cuestión del populismo es, en efecto, intrínseca a la de la democracia.

Y nos podemos plantear aquí una pregunta: ¿acaso el siglo xxi no está en vías de convertirse en la era de los populismos, como el siglo xx fue la de los totalitarismos? ¿No es ésta la nueva patología histórica de la democracia que está en vías de sentar plaza? Lo anterior, también con el peligro de utilizar una noción de contornos igualmente laxos.

El populismo presenta algunos trazos sorprendentes. Se puede decir, primero, que la doctrina del conjunto de los partidos involucrados se basa en una triple simplificación. Una simplificación política y sociológica: considerar al pueblo como un sujeto evidente, que está definido simplemente por la diferencia con las élites. Como si el pueblo fuera la parte “sana” y unificada de una sociedad que formaría naturalmente un bloque desde el momento en que se deshiciera de las élites cosmopolitas y de las oligarquías. Vivimos, ciertamente, en sociedades que están marcadas por desigualdades crecientes. Pero la existencia de una oligarquía, el hecho de la separación de los ricos, no bastan para hacer del pueblo una masa unida.

Otra simplificación: considerar que el sistema representativo y la democracia en general están estructuralmente corrompidos por los políticos, y que la única forma real de democracia sería el llamado al pueblo, es decir, el referéndum.

La tercera simplificación –y no la menor– tiene que ver con la concepción del vínculo social. Consiste en considerar que lo que cohesiona a una sociedad es su identidad y no la calidad interna de las relaciones sociales. Una identidad que está siempre definida negativamente, a partir de una estigmatización de aquellos a los que hay que rechazar: los inmigrantes o el Islam.

Si se estima que el populismo está fundado sobre esta triple simplificación, remontar ese “ir al garete” del populismo supone reflexionar sobre la mejor manera de alcanzar la democracia. Nadie puede pretender combatir o parar al populismo contentándose con defender la democracia tal como hoy existe. Para criticar el populismo es necesario tener un proyecto de reinvención y de reconstrucción de la democracia. ¿En qué dirección? Doy rápidamente algunos elementos.

Primero que nada, hay que partir del principio de que, para realizar verdaderamente la democracia, en lugar de simplificarla es necesario complicarla. Porque nadie puede pretender poseer al pueblo, nadie puede pretender ser su único portavoz, puesto que no existe sino bajo especies y manifestaciones parciales. Existe, primero, un pueblo aritmético: el pueblo electoral. Éste es el pueblo más fundamental, pues cualquiera puede pretender hacer hablar al pueblo diciendo “la sociedad piensa que”, “el pueblo piensa que”, pero nadie puede decir que 51 es inferior a 49 por ciento.

Hay una especie de evidencia de ese pueblo aritmético. Es el poder de la última palabra. Pero el problema es que la definición de pueblo o de interés general debe englobar a la inmensa mayoría de la sociedad y no simplemente a su mayoría. Es por eso que es necesario acudir a otras figuras. ¿Cuáles?

Primero, la del pueblo social, que se expresa a través de las reivindicaciones ligadas a los conflictos, toma la forma de comunidades puestas a prueba y se liga a trozos de historia vividos en común. Puede ser también el de esa opinión indistinta y confusa que hoy existe a través de la internet (pues la internet no es un medio sino una forma social, una especie de materialidad directa, moviente). Su voz debe ser escuchada. Hay también un tercer pueblo que juega un papel esencial: el pueblo-principio. Está definido por los fundamentos de la vida común. Lo que representa este pueblo es, entonces, el derecho, las reglas fundadoras del contrato social, la constitución. Y hay, en fin, un cuarto tipo de pueblo que podríamos llamar “el pueblo aleatorio”. En ciertos casos es tan difícil configurarlo que puede dejarse a la suerte, lo que es una manera de suponer que está constituido por una equivalencia radical.

Lo importante es darle su lugar a estos diferentes pueblos: el pueblo electoral-aritmético, el pueblo social, el pueblo-principio y el pueblo aleatorio. Pues el pueblo es siempre aproximativo. Para hacerlo hablar, hay que multiplicar las voces, declinar sus modos de expresión. Sólo en circunstancias excepcionales un pueblo habla con una sola voz; en el resto de los casos, es necesario que haya polifonía.

Por otra parte, es necesario multiplicar la soberanía. Aquí tampoco hay una manera única de expresar la voluntad general. La expresión electoral, en primer término, no es sino intermitente, y la demanda de democracia es permanente. Pero ésta no puede tomar la forma de una democracia de “apretar el botón” –aunque hoy técnicamente existiera la posibilidad– pues la democracia no es simplemente un régimen de decisión. Es un régimen de voluntad general, lo cual se construye en la historia. Eso implica, sobre todo, el que se someta a los gobernantes a una vigilancia acrecentada, a rendiciones de cuentas más frecuentes, a formas de control. El ciudadano no puede estar detrás de cada decisión, pero puede participar en la facultad colectiva de vigilancia y evaluación.

Una tercera meta esencial, finalmente, es complicar la democracia: encontrar los medios para producir un ente común que haga sentido, una sociedad que no sea una simple colección de individuos. Hoy en día éste es uno de los problemas esenciales que enfrentamos.

La democracia debe definirse mucho más resueltamente como un modo de producción de una vida común. Vida común que no es simplemente la de los grandes momentos solemnes de efervescencia electoral o festiva, sino que está constituida por la cotidianidad, por la confianza común, por la redistribución, por el hecho de que se compartan los espacios públicos.

Estamos en un momento en el que debemos igualmente redefinir y enriquecer la vida democrática a través de una democracia más interactiva y no simplemente de una democracia de autorización, pero también en el que nos hace falta redefinir el contrato social. Esta dimensión es la de una democracia que se concibe a partir de lo que estaba en el corazón de las revoluciones americana y francesa: la búsqueda de una sociedad más igual.

Es ésta la tarea que, me parece, está ante nosotros. Si reconstruimos ese común, si tratamos de profundizar mejor la idea democrática, entonces la cuestión del populismo podrá encontrar una forma de respuesta que no será simplemente la de un rechazo inquieto, sino la de una vida democrática ensanchada y profundizada.

Versión al español de David Pantoja

1 Este texto es un extracto de la lección con la que Pierre Rosanvallon inauguró –el 18 de julio pasado en Montpellier, Francia– los Encuentros de Petrarca, organizados por France Culture y Le Monde en el marco del Festival de Radio France & Montpellier. Apareció el viernes 22 de julio de 2011 en Le Monde.

PIERRE ROSANVALLON (Blois, Francia, 1948) es profesor del Collège de France y preside el taller intelectual “La República de las Ideas”. Entre sus obras están El capitalismo utópico (Nueva Visión, Buenos Aires, 2006), La contre-démocratie. La politique à l’âge de la défiance (Seuil, París, 2006) y La légitimité démocratique. Impartialité, réflexivité, proximité (Seuil, París, 2008).

Videos: La pendiente resbaladiza de la maldad

2012-01-17T07:39:00.000-08:00

Fuente: Blog www.esenciadeti.wordpress.com

Me quedo con este extracto del vídeo, que considero hace una síntesis perfecta de lo que intenta transmitir el documental:

Es inquietante que a veces, personas normales, de naturaleza buena, se transformen en verdaderos demonios, capaces de infligir las mas horripilantes torturas y muertes a sus congéneres.

La semilla del mal se desarrolla a nivel psicológico cada vez que asumimos, sin sopesarlo, una autoridad abusiva, cuando caemos en el beneplácito de la pasividad ante la injusticia y la violencia, o cuando agredimos a otro para ser aceptados en un grupo.

En cualquier caza de brujas, caemos en esos horribles extremos al deshumanizar al otro, al de otra raza, otra religión, al de otro sexo, al diferente.

Los prejuicios sobre los demás están llenos de términos abusivos y denigrantes. Las dramáticas imágenes del enemigo que promueve la propaganda estratégicamente utilizada, dejan su huella emotivo de miedo y odio en el sistema límbico de los hombres; propaganda que conduce a la inmersión total en la mente de la masa predadora, mientras el otro se percibe como el enemigo; que merece ser maltratado, torturado o muerto.

Son infinitos los tormentos que el ser humano ha infligido a otros seres humanos. Nada de lo que sentirnos orgullosos, y sin embargo, lo seguimos repitiendo en distintas formas de horrores injustificablemente justificados.

Quizá sea bueno ser consciente de que la fuerza del verbo corrupto, del insulto y la vejación, se esconde incluso detrás de cada cotilleo o comentario malsano hacia los demás; y hacen falta como decía el psicólogo Richard Wiseman, cinco gestos buenos para contrarrestar el dolor de cada una de nuestras críticas o insultos.

El carisma, ese secreto entre el líder y la gente

2012-01-17T05:52:00.000-08:00

"También, de las épocas económicamente duras: en las crisis, es difícil mantener cualquier carisma"

Por Joseph Nye*
Fuente: El Clarín

Enlas elecciones presidenciales de 2008 en los EE.UU., la prensa dijo que Obamaganó porque tenía “carisma”, una capacidad especial para inspirar fascinación ylealtad.

Enese caso, ¿cómo puede ser incierta su reelección tan sólo cuatro años después?¿Puede un dirigente perder su carisma? ¿Procede el carisma de la persona, desus seguidores o de la situación? Según las conclusiones de una encuestareciente, se sabe “relativamente poco” sobre quiénes son los dirigentescarismáticos. Dick Morris, asesor político norteamericano, informa que “elcarisma es el más esquivo de los rasgos políticos, porque no existe en larealidad, sino sólo en nuestra apreciación , una vez que un candidato hatriunfado gracias a esfuerzos denodados y planteamientos idóneos”.

Esmás probable que los partidarios atribuyan carisma a los dirigentes cuandosienten una necesidad apremiante de cambio , en el marco de una crisispersonal o social. Por ejemplo, el público británico no consideró a WinstonChurchill un dirigente carismático en 1939, pero, un año después, su visión,su confianza y sus aptitudes para la comunicación le granjearon carisma, antela angustia de los británicos después de la caída de Francia y de la evacuaciónde Dunquerque.

Ymás adelante, en 1945, después de que la atención del público se centrara en lacreación de un Estado del bienestar, en lugar de en la necesidad de ganar laguerra, los votos expulsaron de su cargo a Churchill. Su carisma nopronosticaba la derrota, pero el cambio en las necesidades de sus partidariossí.

Enla práctica, “carisma” es un vago sinónimo de “magnetismo personal”.

Laspersonas varían por su capacidad para atraer a otras y su atracción dependeen parte de rasgos inherentes, en parte de aptitudes adquiridas y en parte delmarco social.

Algunasdimensiones de la atracción personal, como, por ejemplo, el aspecto personaly la comunicación no verbal se pueden poner a prueba.

Diversosestudios muestran que las personas consideradas atractivas reciben un trato másfavorable que las que no lo son. Según las conclusiones de un estudio, unhombre apuesto cuenta con una ventaja sobre un rival que no lo sea querepresenta entre un seis y un ocho por ciento del voto. En el caso de lasmujeres, la ventaja es de casi diez puntos.

Enlas elecciones de 2008, los norteamericanos se sentían desilusionados por laguerra de Bush en Irak y por la crisis financiera que estalló dos meses antesde las elecciones. Obama era un candidato joven y atractivo que hablaba bien einfundía esperanza para el futuro. Está claro que ésa es una razón por la queObama consiguió fama de carismático. Pero parte de su carisma estaba en losojos de sus partidarios . Quizá porque la sociedad mira como en un espejo.Cuando empeoró la economía, aumentó el desempleo y Obama tuvo que afrontar lacomplicada tarea de gobernar, el espejo se empañó.

Elcarisma nos dice algo sobre un candidato, pero aún más sobre nosotros, elestado de ánimo de un país y la clase de cambio que deseamos.

También,de las épocas económicamente duras: en las crisis, es difícil mantenercualquier carisma.

Los jemeres rojos de sangre

2012-01-14T10:22:00.000-08:00

Kaing Guek Eav, alias Duch

El comunismo camboyano tiene aires de familia conel socialismo del siglo XXI : su eje era la comuna. A estas comunas enviabana los intelectuales a procesos de reeducación, cumpliendo trabajos forzados, enlos que muchos morían. Pol Pot fue influido por el modelo chino de larevolución cultural maoísta, incluso realizó un viaje a China en esos tiempos yquedó prendado y maravillado. Y ¿quiénes eran los intelectuales? Tener un bolígrafoen el bolsillo y unas gafas eran indicios suficientes.
-

Ahora bien, no nos engañemos. A diferencia delantiintelectualismo, por ejemplo, de los seguidores de Martín Espinoza en la GuerraFederal que en vez de decir federación decían feberación acompañados de ladecisión de “acabar con los que saben leer y escribir”, los líderes de losjemeres rojos no eran ningunos campesinos: empezando por Pol Pot, cuyoverdadero nombre era Soloth Sar, o Ien Sary, Son Sen, Hou Youn, Hou Nim y KhieuSamphan, todos frecuentaban los círculos marxistas en París en sus viajes deestudios en el período 1949-1958. Algunos de ellos, incluyendo a Pol Pot, ¡sehicieron miembros del Partido Comunista Francés!. Pol Pot estuvo en Francia en elperíodo septiembre de 1942 ydiciembre de 1952, estudió radio-electricidad (y al igual que otros jemeresenseñó en París). Incluso el sanguinario camarada Douch era profesor dematemáticas en Camboya en una escuela secundaria.
-

Súbitamente se hicieron antintelectuales yabrazaron la causa frenética del socialismo comunal agropecuario. Esto nos hacerecordar, en el mundo de la ficción, la conversión al comunismo de Jaromil,protagonista de la excelente novela deMilan Kundera, La Vida está en otra parte,quien después del "despertar" fanático renuncia a su buena poesía para hacerseparte de la revolución, de la causa del pueblo. A la final termina como delatorde su propia novia -la pelirroja-, atendiendo el compromiso mayor con larevolución.
-

Más abajo, un interesante artículo: “Jemeres rojossangre”

Luis Montes

“Estaba oscuro. En la oscuridad dijo una mujer: no

tengo miedo. Un hombre le respondió: tienes mucho

miedo. Y otro hombre dijo: silencio.

Después se encendieron unas tenues luces a loslados

del escenario, se alzó el telón, y se hizo elsilencio.”

Amos Oz, Lacolina del mal consejo, Siruela, P.11

Traducción: GOOGLE

Por: Tobie Nathan Profesor de Psicología Clínica y Patología de la Universidad de París VIIICon la eliminación publicado estos días por Grasset, Rithy Panh, director camboyano superviviente de las matanzas del Jemer Rojo de los terribles años 1975-1979, nos da, con la ayuda de Christopher batalla, un libro tremendamente poderoso. Un libro? Un puñetazo en el estómago, en lugar! Se llega, se dobla por la mitad y luego responder ... o no! Pero entonces, demasiado malo para usted, porque usted trabaja, entra en el laberinto de su alma y se sienta en el fondo, semejante a un leopardo al acecho. Porque no es sólo un aullido largo, es también un libro a la inteligencia, desprendimiento, la deconstrucción lenta de un loco.

Se sigue el curso de cientos de horas de conversación con Rithy Panh fue Kaing Guek Eav, dijo Duch, director del centro "S21", en el que al menos 12.380 personas fueron torturadas y luego mata a la mayoría. ¿Pero por qué? Para instalar un verdadero comunista, tuvo que deshacerse de las clases sociales que se resistían a la revolución, la burguesía, los intelectuales, los propietarios y los propietarios ... ¿qué? Algo, cualquier cosa ... Cualquier persona en el fondo ... no sabía Duch Rithy Panh, un número sin nombre, destinada a desaparecer, ni siquiera un ser, ni siquiera un piojo. Rithy Panh sólo sabía Duch, jefe de todo lo que había sucedido a él, su familia, su país ... libro terrible, donde no se parecen ilesos.

El concepto de "trauma", y especialmente lo que se ha convertido para designar a los pequeños momentos de la vida cotidiana, es aplastado. Nosotros, como psicólogos, debemos reconocer, nos equivocamos. El trauma no explica nada, al menos, de todas las enfermedades. Hay, sin embargo, la violencia extrema, deliberadamente infligidos a algunos hombres por otros hombres que pensaron en como elementos de una estrategia. De ahí la importancia de la identificación de estas estrategias, procedimientos intelectuales, para que sean planas. Este libro es, obviamente, de este punto de vista, un componente de la psicoterapia.

"Me pregunto si tiene una pesadilla de la noche con descargas eléctricas, golpes con cables eléctricos, las agujas palo por debajo de las uñas, de tener que comer excrementos, después de haber registrado las confesiones que son mentiras, que han Él pensaba que matar ... y luego respondió, con los ojos bajos: "No" Más tarde, la película de su risa. "(P. 13) lo vi reír en Duch, el maestro de la forja del infierno, la nueva película realizada por Rithy Panh, que se mantuvo en la selección oficial Festival de Cannes 2011 - oí esa risa terrible, y que resuena a través de los muros y las fronteras. El hombre utiliza la misma inteligencia perversa para crear nuevas estrategias para engañar a los jueces, para burlarse de los sobrevivientes. Pero, para qué se utiliza la tortura? Ciertamente, no hablar, ya que las confesiones extraídas por escrito de una manera estereotipada en los informes de enormes, eran falsas - que todo el mundo sabía que, en todos los niveles de la jerarquía. La tortura no fue utilizada más al silencio. El hambre, en primer lugar, había destruido toda la resistencia - en todo el país se muere de hambre. Y entonces el terror de cada momento, la normativa denuncia permanente absurdo e imposible de conocer en detalle, todo esto ha generado un país paralizado, un territorio de sombras. ¿Cuál era entonces lo utilizó entonces? Para convencer al mundo se podría transformar una idea.

La tortura es un acto intelectual. Para demostrar este increíbles torturas en su absurdo, es claro que una mujer de su sangre - ¡Sí! - Para meter un catéter en cada brazo y vacía hasta la última gota. En la Kampuchea Democrática de Pol Pot fue un acto de tortura idealista absoluto. Todavía me estremezco. "El señor Rithy, la eliminación de los Khmer Rouge. El hombre tiene derecho a nada. "(P. 99)

He leído varios libros de terror de masas bajo el régimen nazi en el imperio soviético en la época de la Revolución Cultural China, durante el genocidio de Ruanda ... ¿por qué leer estas historias, a veces en el límite de lo insoportable? La descripción de estos violencia extrema nos enseña, no sólo la capacidad de los seres humanos - especialmente los niños - para sobrevivir a lo peor, no en lo que se llama ingenuamente "la banalidad del mal", pero las estrategias las políticas reales, ya que se incorporan, al igual que se incrustan en el corazón del ser.

La psicología, esto es, básicamente, que la política encarnada. Este libro permanecerá en mí, como otros, que, como si es un hombre de Primo Levi, Auschwitz y después de Charlotte Delbo, Noche de Elie Wiesel o la especie humana de Robert Antelme.

Cita en Samarra

2012-01-14T08:47:00.000-08:00

Historia de W. Somerset Maugham

Adaptación de Tim Sale

En un oscuro y estrecho callejón de Bagdad, un hombre baja corriendo despavorido unas escaleras de piedra. El hombre, presa del terror, entra repentinamente a una casa mientras exclama:

-¡Maestro! ¡Maestro! Ahora... ¡tiene que salvarme, Señor!

-¡Hakim! - exclama el viejo mercader que, sorprendido. deja a un lado sus anotaciones -¿Qué ocurre? ¿Qué te pasa? -.

-Debe ayudarme, Señor, ¡por favor! ¡Présteme su caballo...! ¡Abandonaré Bagdad galopando y escaparé de mi destino!

El viejo acerca el hombre a una mesa y le dice:

-¡Cálmate Hakim! Anda, siéntate y descansa, déjame servirte un vaso de agua...

-¡No hay tiempo Maestro! ¡Por favor! ¡Debo partir!

-... cuéntame lo que te pasa, amigo mío...-dijo el viejo.

-Justo esta mañana, Maestro, como sabe, estaba en el mercado haciéndome de provisiones para la semana por venir. Todo parecía ir bien... Pero justo al haber terminado, y dirigiéndome a casa... choqué con un hombre entre la multitud. Cuando voltee... ¡Vi que que era LA MUERTE quien me había embestido!

... y luego... me miró... ¡e hizo un gesto amenazante!-.

-¿Un gesto amenazante?- inquirió el viejo mercader.

- Oh Maestro... estaba tan asustado.-

-Si. Si, ya veo... ¿Y ahora...?-.

-¡Oh!, ¡Debo correr Señor!-exclamó el hombre y descubriendo su rostro agregó:

-¡Mi hermano vive en SAMARRA! Si me ayudara... con su caballo podría...-.

-Si...-lo interrumpió el mercader -Tendrás a mi semental más veloz...-dijo firmemente el viejo. -¡Sólo espero que séa lo suficientemente veloz, Hakim!-.

El hombre cabalga por el desierto, mientras el viejo mercader lo ve perderse en el horizonte.

Y así, el mercader regresó al mercado.

Se aproxímó a la figura encapuchada y exclamó:

-¡Deseo hablar contigo, MUERTE!-,la muerte voltea lentamente la cabeza hacia el anciano, quien prosigue - ¡Hakim era mi amigo! ¿Por qué le has hecho un gesto amenazante justo hoy?-

Apasiblemente, la muerte se dirigió al mercader con éstas palabras:

-¡Eres un buen hombre, mercader!, ¡Pero temo que te equivocas! No fue un gesto amenazante... Simplemente me sorprendió verlo en Bagdad esta mañana... ¡Cuando tengo una cita con él por la noche... en SAMARRA!-

Esta historia aparece dentro de los extras del recientemente publicado libro "Tim Sale Black and white"; una antología de pasta dura que presenta trabajo en blanco y negro del prolífico ilustrador de obras como "The Callengers of the Unknown must die!", "Batman: The Long Halloween" y "Spiderman: Blue" entre muchas otras obras, algunas ganadoras del premio Eisner.

"Appointment in Samarra" (Cita en Samarra) es una adaptación que Sale hizo en un cómic de 5 páginas, y ha sido adaptado al idioma español, respetando su esencia.

Tierras de sangre. Europa entre Hitler y Stalin

2012-01-14T07:32:00.000-08:00

"En septiembre de 1939, los ministros de Exteriores de la Alemania de Hitler y la Unión Soviética de Stalin firmaron un pacto que establecía unas fronteras que marcaban los límites de su reparto de una fracción de Europa: esa línea se conoció por los nombres de sus firmantes: Mólotov-Ribbentrop.

Alrededor de esa línea artificial, de carácter político, se cometió, entre 1932 y 1945, el mayor de los crímenes de la historia de la humanidad: el exterminio intencionado, fruto de un cálculo político, de catorce millones de personas. Una cifra que resulta casi inconcebible por su magnitud, y que ha pasado desapercibida porque no tenía nombre propio. No coincide con el Holocausto de los judíos, ni con el genocidio de los armenios. Los asesinatos masivos decididos por Hitler y Stalin en esa amplia zona, que incluye una parte de Polonia, Ucrania, Bielorrusia y las Repúblicas Bálticas, tuvieron unas raíces fuertemente políticas, por encima (o simultáneamente) de las motivaciones ideológicas raciales o nacionalistas que se utilizaran, o bien se ocultaran, en cada caso."

CRÍTICA: EL LIBRO DE LA SEMANA Timothy Snyder - Tierras de sangre. Europa entre Hitler y Stalin

Recuento del horror

Por: JORGE M. REVERTE
Fuente: El País - Esp.

En septiembre de 1939, los ministros de Exteriores de la Alemania de Hitler y la Unión Soviética de Stalin firmaron un pacto que establecía unas fronteras que marcaban los límites de su reparto de una fracción de Europa: esa línea se conoció por los nombres de sus firmantes: Mólotov-Ribbentrop.

Timothy Snyder es uno de esos historiadores que cambian la perspectiva. No en vano ha sido colaborador de Tony Judt, a quien debemos una historia de Europa que ha removido viejos conceptos y nos ha permitido alcanzar un mejor conocimiento de los fundamentos de lo que ahora conocemos por un continente democrático y relativamente consolidado. En esa misma línea, Snyder trabaja ahora en solitario en la preparación de una historia de la Europa oriental.

Snyder se ha tomado el trabajo de romper algunos muros que nos impedían valorar una buena parte del pasado reciente, y comprender, por tanto, importantes fenómenos del presente que nos perturban. Antes de su investigación sobre lo que llama "tierras de sangre", predominaban algunas explicaciones dominantes que impedían acceder a fenómenos tan drásticos como las grandes matanzas. Una de ellas era el Holocausto, que hizo que la atención de casi todo el mundo se fijara en el mayor genocidio de todos los tiempos y obviara otros asuntos de gran importancia. Otra, la propaganda de posguerra realizada por el eficiente aparato estalinista, que arrojaba sobre los nazis toda la responsabilidad de las atrocidades, dejando en un lugar menor las acciones masivas de los soviéticos. A esa inteligente propaganda se sumó el eurocentrismo de las potencias aliadas. La URSS había formado parte esencial de la entente que acabó con el nazismo. Al acabar la guerra no parecía prudente para las potencias como Inglaterra y Estados Unidos sacar a la luz las criminales acciones de Stalin. La intelectualidad de izquierda de Francia y otros países se encargó del resto. Y se aligeró el peso de la responsabilidad soviética.

No es sólo el caso de las matanzas de Katyn, quizás el más célebre de los engaños de la dirección comunista. Hay muchos otros acontecimientos de una enorme atrocidad que cometieron Hitler y Stalin en esas tierras de sangre.

El primero de ellos, sustancial para la tesis de Snyder sobre el carácter político de las matanzas, fue la gran hambruna provocada por Stalin en Ucrania, con un resultado de más de tres millones de muertos. Pero hay más, bastantes más, como las matanzas étnicas provocadas por los nacionalistas ucranios contra civiles polacos; o las matanzas posteriores de civiles ucranios por polacos. El caso de Bielorrusia, atrapada entre las fuerzas nazis y las del Ejército de Stalin, es escandalosamente desconocido. El diezmado de la población, judía y no judía, fue de proporciones descomunales. Y para qué hablar de los más de tres millones de prisioneros rusos que los ejércitos alemanes (o sea, la Wehrmacht, no sólo las SS) dejaron morir de hambre y frío, a propósito, en campos rodeados de alambradas y ametralladoras.

La lista es interminable, los números imposibles de concebir. Y el diagnóstico aterrador: Hitler y Stalin, apoyados por un aparato político que implicaba la colaboración de muchos miles de sus conciudadanos, pergeñaron esas matanzas en función de sus intereses económicos (por tanto, políticos). Hitler quería hacer desaparecer a la mayoría de los eslavos para convertir el Este de Europa en un gigantesco productor de alimentos para Alemania. Stalin quería hacer desaparecer el campesinado para convertir grandes territorios, como Ucrania, en productores de alimentos para los obreros soviéticos, y también le sobraban los campesinos. Las grandes matanzas no fueron pergeñadas por odiosos demonios malignos, sino por modernos estadistas. Fueron obra de burócratas antes que de sádicos. Y concitaron una enorme complicidad tanto en Rusia (más que en la URSS) como en Alemania.

Posiblemente el Holocausto fue el único de esos gigantescos crímenes que tuvo una base ideológica, aunque no fue en principio concebido como un exterminio, sino como el desplazamiento (con sus muertes necesarias incluidas) de todos los judíos a Madagascar o al Este de la Unión Soviética.

Una de las mayores monstruosidades de esa increíble etapa europea fue la cómplice liquidación de Polonia entre Stalin y Hitler. Ambos coincidían en liquidar a los polacos como pueblo. Para ello invadieron al unísono el país. Y su primer empeño fue el de acabar con todos aquellos ciudadanos que tuvieran un mínimo nivel de formación.

Las políticas de memoria suelen ser selectivas, porque son, sobre todo, políticas. De eso hay numerosos ejemplos vigentes hoy. Y España es un buen caso para ilustrar el asunto. La Historia rigurosa y contrastada de los acontecimientos es el único antídoto para librarse de ese mal de la memoria selectiva. El problema es que suele tardar mucho en producirse.

Snyder nos brinda uno de los mejores libros que se han producido en mucho tiempo para que la Historia desplace a la memoria interesada (normalmente nacionalista). No tiene la elegancia y la brillantez de Judt en su prosa, pero es más que un digno epígono.

El diálogo socrático, puesto a prueba 24 siglos después

2012-01-14T07:01:00.000-08:00

Sócrates

Los engranajes mentales del aprendizaje

Por: Nora Bär
Fuente: LA NACION

A juzgar por los escritos de Platón, hace 2400 años Sócrates dio una notable lección de geometría que se convirtió en el primer registro detallado de un método pedagógico.

En el diálogo Menón, Platón describe cómo el filósofo heleno guía a un esclavo con preguntas hábiles para que averigüe cómo duplicar el área de un cuadrado usando la diagonal del primero como lado del segundo aplicando sólo sumas o multiplicaciones simples.

La mayéutica, como se llamó este método, consistía precisamente en hacerles preguntas a sus alumnos para que construyeran nuevos conocimientos basándose en los que ya traían. Como esta metodología todavía es muy utilizada en las aulas, un equipo de neurocientíficos argentinos decidió poner a prueba el diálogo socrático... en adolescentes y adultos educados del siglo XXI.

El resultado fue inesperado: los estudiantes secundarios y universitarios de hoy ¡cometen los mismos errores que el esclavo de Menón!

"Entre otras cosas, descubrimos que el diálogo socrático se basa en una sólida intuición del conocimiento humano que persiste más de 24 siglos después de su concepción, lo que prueba que existe una increíble universalidad a través del tiempo y las culturas", dice Andrea Goldin, del Laboratorio de Neurociencia Integrativa de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA y primera autora del trabajo que acaba de publicarse en la revista Mind, Brain and Education .

El trabajo surgió para explorar una idea del psicólogo y epistemólogo Antonio Battro. "El nos planteó que se sabe mucho de cómo el cerebro aprende, pero no de cómo enseña", cuenta Goldin.

Goldin, que integra también la organización Expedición Ciencia, que todos los años realiza campamentos para adolescentes en los que se estimula el espíritu científico, destaca que en la actualidad se les pide a los estudiantes que planteen preguntas y se los va guiando para que encuentren maneras de responderlas, pero en el diálogo socrático las preguntas las hace el profesor y el alumno simplemente contesta.

Con "traducción"

Para este experimento, los científicos tradujeron el diálogo al "argentino" coloquial. Aunque la mayor parte de las preguntas pueden responderse con un simple "sí" o "no", definieron exactamente cómo se iba a decir cada pregunta e hicieron un guión muy preciso teniendo en cuenta todas las respuestas posibles.

"Hicimos una especie de «elige tu propia aventura» -cuenta Goldin-. Si el estudiante contestaba lo mismo que el esclavo, seguíamos; si contestaba algo distinto, nos fijábamos: si era matemáticamente correcto, pasábamos a la pregunta del diálogo que correspondía; en cambio, si decía algo diferente, repreguntábamos hasta conseguir alguna de las respuestas que figuraban dentro del diálogo."

La sorpresa llegó cuando los científicos analizaron las respuestas de los 58 participantes. La mayoría (alrededor del 97%) seguía estrictamente el diálogo socrático, y cometía los mismos errores que el esclavo de Menón, a pesar de ser estudiantes avanzados de la escuela secundaria y hasta universitarios.

"Otro dato interesante es que existe una relación inversa entre la educación en temas relacionados, como las ciencias exactas, y las respuestas al diálogo socrático -dice la investigadora-: a menor formación, mayor correspondencia con las respuestas del esclavo. Esto podría indicar que la educación verdaderamente aumenta nuestra capacidad de resolver problemas."

En el diálogo socrático, las cuatro últimas preguntas tienden a reforzar la respuesta correcta: que el lado de un cuadrado del doble del área de uno dado es igual a la diagonal del primero. En el trabajo local, los científicos decidieron agregar una pregunta más y les pidieron a los participantes que contestaran lo mismo, pero para un cuadrado de una medida diferente.

"Ahí nos encontramos con lo que más nos sorprendió -dice Goldin-: la mitad de los adolescentes y un tercio de los adultos no pudieron responder «la diagonal»." Dado que si un aprendizaje no se puede transferir, no sirve, el grupo, también integrado por Laura Pezzatti y Mariano Sigman, ambos del laboratorio de la UBA, llegó a la conclusión de que el diálogo socrático no funciona para todos. Esto explicaría por qué, aunque a veces los docentes creen que sus alumnos comprendieron un problema, si les cambian un solo número no pueden responder.

"Esta investigación permite atisbar cómo se construye la memoria, el aprendizaje -dice Goldin- y nos da la pauta de que el diálogo socrático es eficaz cuando se utiliza con personas formadas. También prueba que Sócrates tenía un conocimiento de la mente que nos excede."

Al parecer, nuestro cerebro no es hoy muy diferente del de los antiguos griegos. En términos evolutivos, dos mil años no es nada.

CLAVES

Experimento Los investigadores tradujeron el diálogo socrático al lenguaje coloquial y lo pusieron a prueba en 58 estudiantes secundarios o universitarios.

Resultado En alrededor del 97% de los casos, las respuestas de los estudiantes seguían el diálogo socrático y reproducían los mismos errores.

Hallazgo Hay una relación inversa entre educación en temas relacionados, como las ciencias exactas, y las respuestas del diálogo socrático: a menor formación, mayor correspondencia con las respuestas de Menón.

Transición: Comprender Venezuela. I°, II°, III°, IV° ,V°, VI° y VII°

2012-01-13T17:01:00.000-08:00

Comprender Venezuela (I°)

Santiago José Guevara*

Santiago Guevara y Diego Arria

Este es el primero de una seriecorta de artículos que dimensionan y precisan los requerimientos mínimos dereconocimiento, a fines de superación, de la compleja situación que hoydestruye, humilla y anula a Venezuela.
-

Hay un evidente dilema en elanálisis. Ese dilema está claro y es antinómico: unos piensan y actúan como si loque ocurre responde a una plena legitimidad democrática o a una situación denormalidad política; otros planteamos que hay una dramática situaciónconflictiva y riesgosa de progreso a una radicalización totalitaria, altamenteentrópica, con aristas sobre las cuales no hay posibilidad de consenso que nosea por el forzoso reconocimiento de realidades aún ausentes.
-

En otros artículos de la serienos referiremos a lo por venir. A lo prospectivo y estratégico, queremos decir.En éste, aportaremos a precisar el presente, para poder avanzar al futuro conbase en el reconocimiento de realidades. Vayamos a comprender Venezuela, pues.
-

El proyecto cubanoide de Chávezsiempre estuvo en su intención. Hay que reconocerle que supo camuflarlo ysalvarlo de múltiples obstáculos en el camino, varios de ellos superados porconcesiones de quienes tuvieron posiciones de poder en el pasado reciente yahora piensan como si estuvieran en algo que se parece a lo que regentaron.
-

Ese proyecto es excluyente detoda posibilidad efectivamente democrática, aunque se cuide escrupulosamente deguardar las apariencias, conceder espacios, permitir la supervivencia a algunosde sus oponentes, soltar migajas de la abundante renta petrolera; etc. Todo, demodo que lo barnicen de democrático.
-

Su juego es de suma-cero. Nocontempla la alternancia, aunque el texto constitucional la proclame. Eso nossitúa con mucha claridad enfrente de un conflicto, el cual, por lo demás, hemoscaracterizado en su ciclo inicial, por evidente. No es, entonces, ni unasituación legítima ni de normalidad democrática, que permita pensar enposibilidades de superación por la vía electoral, bajo las condicionesimperantes.
-

Nuestro accidentado artículoanterior pintó la terrible situación general del país. Cada día hay nuevasevidencias. Para el régimen es sólo un proceso de transición al socialismo,aunque en un esquema, no de acumulación y fortalecimiento de las fuerzasproductivas, sino en todo lo contrario: su anulación. Al final, para ellos ysus cómplices no importa esa destrucción. No olviden que a Venezuela, en elpeor de los casos, le ingresan por encima de 100 millones de dólares diarios derenta petrolera.
-

Lo peor de todo es laconfabulación de intereses entre una cúpula militar corrupta y ligada a lospeores negocios; un estamento político oficial oportunista y también corrupto;el Foro de Sao Paulo, con Lula, los Castro y sus cómplices, como principalesbeneficiarios; una “geopolítica” de estados forajidos, bandas, traficantes yoportunistas; un “lumpen” empoderado; grupos estatales y paraestatalesviolentos; etc. Es decir, un país con todas las alarmas encendidas, en lorelativo a un eventual conflicto abierto.
-

En esa realidad se ubica unadirección partidista opositora, con muy bajo reconocimiento, en buena medidaresponsable o legataria de los causantes, con su miopía política, de lostiempos actuales. Sus atributos complican la situación: son usufructuarios deun inteligente esquema de cohabitación, no reconocen el sistema electoral nocompetitivo del régimen, se niegan a la denuncia de la compleja situaciónpolítica, no se sienten obligados al reclamo y denuncia de los derechosbásicos; carecen de sentido de largo plazo; etc. Han constituido un acuerdounitario, predominantemente partidista, para el cual han limitado, pero noimpedido, la presencia de opiniones alternas.
-

Esas voces alternas representanlas otras opiniones sobre la situación del país. Estamos parados en un campominado, apuntados por muchos. Hay que proclamar, reclamar y hacer avanzar confuerza una transición a la democracia. Hay que cambiar radicalmente el pisoinstitucional, militar, policial y violento del sistema. Hay que definir, no unprograma de gobierno, sino una exigente y prolija transición democrática. Y hayque iniciar desde ya la preparación de un largo ciclo virtuoso de democracia.Esas voces las comparto. Ellas deben ser impulsadas para hacerlas arraigar yflorecer.
.

Comprender Venezuela (II°)

Santiago José Guevara*
.

“Estamos parados en un campominado, apuntados por muchos”. Es la metáfora usada en nuestro artículoanterior, para referir el aspecto más preocupante de la precisa situaciónactual de Venezuela. Para muchos, ni tan metáfora.
-

Un impúdico jefe de Estado; latutela del sátrapa criminal Fidel Castro; una cúpula militar con voceros queplantean abiertamente que no reconocerán otro mando que el de Chávez (o sea, deellos mismos); paramilitares institucionalizados (la Milicia, V° componente dela Fuerza Armada); un desaforado armamentismo sin ninguna razón geopolítica;muchísimos cubanos, iraníes y de otras nacionalidades, como personal deconfianza; “colectivos” armados (solo una zona de Caracas tiene cerca de cien);muchas armas en manos de civiles; un extenso “lumpen” como parte del “bloquehistórico”; actividades ilícitas transnacionales; delincuencia desbordada;etc., en verdad no son una metáfora. Son el polvorín que hoy es Venezuela. Yrecuerden: hablamos de un país con un botín de más de cien millones de dólaresdiarios.
-

Agréguese que de parte de laoposición institucional –o sea, partidista- agrupada en la Mesa de la UnidadDemocrática (MUD), no ha habido una estrategia de contención de los procesosque han permitido las situaciones referidas. Su manejo es de un simplismo,frente a lo descrito, según el cual todo se resuelve el día de las eleccionespresidenciales. Crasa ignorancia o modos “complacientes”. Ustedes concluyenbien si piensan que Hugo Chávez y su régimen han tenido, entonces, manos librespara un largo derrape hacia un cada vez mayor totalitarismo, condimentado conilícitos, que anulan, por muchas vías, posibles iniciativas de solución. Losmás de cien millones diarios permiten “resolver” a muchos.
-

Tampoco, excepto por el albur deuna reciente iniciativa de los estudiantes universitarios, en conocidaconfrontación con la cúpula de la MUD, ha habido una estrategia dediferenciación de la oposición respecto al pésimo desempeño del régimen. Lamayoría de los voceros políticos y precandidatos opositores, de hecho emulanlas ejecutorias de Chávez o evaden el contraste. Sólo el reciente debaterealizado en ambiente universitario ha permitido el surgimiento de lo que llamo“voces alternas” al quietismo y conformismo de la oposición en su necesaria demostraciónde superioridad cualitativa.
-

Dentro de esas “voces”, algunasrefieren lo antes expuesto por nosotros. No sólo eso: una de ellas asumió lainiciativa de plantar un inmenso disuasivo a los desmanes ‘chavistas’. Lo hizopor la vía jurisdiccional internacional para delitos de orden penal. Lareacción de la oposición institucional ha ido desde la descalificación hasta eldesprecio, pasando por la evasión, vaciando de significado y valor el recursode contención de los desmanes ‘chavistas’, un pésimo cálculo político respectoal conflicto presente.
-

Nuestra posición, entonces –estáen nuestro libro, respecto a momentos iniciales del proceso- es que Venezuelaenfrenta hoy un gravísimo problema -político, militar, delincuencial, violento-que puede anular todo esfuerzo electoral –la política opositora institucionales puramente electoralista- e incluso político, si la gestión política nointernaliza válidamente la realidad que enfrentamos.
-

Realpolitik ante el “argumento”de las armas; licencia generalizada para el festín de la inmensa riquezanacional; dirigencia política agotada históricamente; beneficios de unaintranquila, pero beneficiosa cohabitación para los aparatos partidistas; grandespojo nacional por una entente de factores rentistas nacionales einternacionales; etc. Lo que sea, incluso todos los factores juntos, llaman auna atención política inteligente de los problemas de hoy y la crudapreparación de cada uno de los pasos progresivos de una completa recuperacióndel país.
-

Ya no estamos para creer en“pajaritos preñados”. No es un tema electoral. Es profundamente político ysocial. Requiere más que deseos. Hay que asumir hoy una ingente tarea decomprensión. Existe un nudo duro de problemas riesgosos que exigen gestióntambién dura. Toca comprender bien, para actuar mejor.

Comprender Venezuela (III°)

Santiago José Guevara*

“Hay que proclamar, reclamar yhacer avanzar con fuerza una transición a la democracia”. Es nuestro primerreto para el presente y el futuro inmediatos. Menuda exigencia. Planteamientodesconocido, incomprendido o incómodo para muchos, incluso en la direcciónpolítica opositora.
-

Ignorancia, autosuficiencia,confusión conceptual, influencia de los golosos aparatos frente al desmadre enel manejo del botín nacional, temor, etc., lo cierto es que ni las experienciasde otros –repetimos insistentemente el ejemplo birmano ahora y un viejodiscurso del padre de la democracia venezolana, Rómulo Betancourt, en NuevaYork, en enero de 1957- ni el “librito” son tomados en cuenta para el diseño ypráctica de la política democrática frente a un totalitarismo hegemónico comoel militarismo del siglo XXI que enfrentamos.
-

Lo cierto es que hay un mínimo deexigencias políticas: un modelo de gestión, teorizaciones diversas, unapráctica probada, viejas experiencias nacionales, el ejemplo de otras, etc.,que son de obligatorio seguimiento, para poder encarar con éxito elenfrentamiento con los totalitarismos, sean cuales sean. Betancourt y los otrosfactores políticos presentes en el trance de 1957-58 –una amalgama de factoresy circunstancias- lo hicieron. La señora Aung San Suu Kyi, Premio Nobel de laPaz birmana, lo hace en su país, en el actual momento.
-

Por el contrario, la direcciónpolítica opositora venezolana peca de un simplismo, ignorancia o displicencia,rayana en la complicidad, por razones que valdría la pena establecer, pero queno se compadecen ni con la lógica, el conocimiento establecido o la propiaexperiencia nacional. No hay contención, lucha, protesta, contraste de propuestas,movilizaciones, etc. Sí hay un amplio despliegue de electoralismo, que esestéril a los fines de demostrar y crear situaciones de hecho que evidencien laopresión y el totalitarismo, condición esencial para salir de una situación conlas características de la nuestra.
-

La discusión sobre las causas dela conducta de la dirección opositora es de altísimo interés para llegar adefinir el tipo de actuación que se corresponde con el diagnóstico queavanzamos. El temor al poder totalitario es una que se invoca mucho. Yo postuloque por encima de ese factor se ubica el inmovilismo de la política partidista.Y lo repito: no es el temor lo que inhibe la práctica política opositoranecesaria, sino el inmovilismo, por razones a discutir, como política frente altotalitarismo.
-

El problema revisado debióenfrentarse desde hace tiempo. Ahora surge como contradicción en el seno de losprecandidatos unitarios. Cada día hay más temas de agenda que enfrentan elinmovilismo y asumen conscientemente una transición a la democracia. Resultaque no haberlo hecho en la dirección opositora llevó a surgimiento en el senode los precandidatos. Al menos Machado, Medina y Arria lo hacen, con maticesdiferentes.
-

Bienvenido sea el deslinde. Afalta de un buen “timing”, es necesario encararlo ahora, no mañana. Menos, paraun después sólo sobre esperanzas electorales, que no se sabe si cuajan. Pero,no sólo no está en la agenda de la oposición partidista tradicional y la cúpulade la Mesa, sino que se intenta ahogar cualquier iniciativa al respecto. Eso,en abierta contradicción con algunos precandidatos, en los que parecieraexistir un convencimiento de la inevitabilidad del problema de la mezcla detotalitarismo con ilícitos, en razón de la más que clara naturaleza militar delrégimen, su bizarro “bloque histórico” y el volumen de recursos que maneja... ydeja permear.
-

Lo cierto es que la mezcla decontención; superioridad cualitativa; evidencia de la realidad totalitaria;protesta frente a ella; armado de un nuevo “bloque”; anticipación y preparaciónde la transición democrática ahora; proclama de enfrentamiento de untotalitarismo hegemónico; gestión política del día a día; empuje de losprocesos que agudicen la contradicción entre las aspiraciones de losvenezolanos y la realidad de destrucción, humillación y opresión del régimen; ydenuncia y lucha por un sistema electoral más competitivo son tareasineludibles hoy.
-

Algo de lo anterior hacen las“voces alternas”. Ojalá fuere política de dirección opositora. A untotalitarismo hegemónico no se le gana con sólo electoralismo. Hay que asumirel juego correcto. Es una responsabilidad histórica. Yo salvo la mía.

Comprender Venezuela (IV°)

Santiago José Guevara García*

“Hay que cambiar radicalmente el piso institucional,militar, policial y violento del sistema”. Con ello, entramos ya en temas de latransición democrática. Pero no en el arranque de un eventual nuevo gobierno,sino ahora. Denuncia y lucha, como acciones de campaña; actuación rápida en lareconstitución institucional y la paz social, como medidas inmediatas de Estadoy de gobierno. Son cuestiones de vida o muerte de la eventual nacientedemocracia. Es el campo de la plena gobernabilidad. Es un asunto de viabilización,no de acción ordinaria de gobierno.
-

El mejor diagnóstico sobre la situación institucionalvenezolana lo obtuvimos del documento presentado al país por las Academias hacealgo más de un año: “advertimos y denunciamos que en la actualidad en Venezuelano están garantizados los principios fundamentales ni el cumplimiento del PactoSocial del Estado de Derecho y de Justicia de una sociedad democrática y pluralque postula la Constitución”. El mejor sobre la situación militar, de ladelincuencia y la violencia se lo hemos escuchado repetidamente a Diego Arria:“coexisten bajo el amparo del estado más mafias internacionales, enquistadas enlas Fuerzas Armadas Venezolanas y enquistadas en los cuerpos de seguridad, quehacen de Venezuela casi un estado delincuencial, casi forajido”.
-

A nosotros nos interesa el análisis de la viabilidad de uneventual nuevo gobierno bajo unas condiciones como las señaladas. Creemos queun esfuerzo de reinstitucionalización general debe ser abordado como urgencia yplan altamente estructurado de los dos primeros trimestres de ejercicio. Unplazo de tres años, como ha señalado Arria en su campaña, debe permitir unamasa irreversible de condiciones y resultados. Aunque hay líneas de acciónindiscutiblemente críticas, sin embargo, deberán ser asumidas lascomplementarias en todas las esferas de la vida social. Nuestro libro tiene unapropuesta de organización para estas últimas.
-

En el mundo de la Venezuela democrática de hoy, sin embargo,hay discrepancias sobre el “qué”, el “cómo”, el “cuánto” y otros elementos dedefinición del “qué hacer” frente a la situación actual enfrentada. De maneraconsciente o no, hay diagnósticos diferentes, soluciones enfrentadas,posiciones sobre la gradualidad o concentración de decisiones, discrepanciasobre el trade-off justicia-impunidad. En estos temas calientes se ubica la másimportante “partición de aguas” entre opositores. Insistimos en verlos comoasuntos de viabilización, no de posiciones.
-

El conocimiento establecido nos permite saber: 1) Cómodisponer del mejor diagnóstico, e incluso las taxonomías que permitan afinarlo,aun en caso de discrepancias menores; 2) Cuáles soluciones se corresponden concada diagnóstico; 3) cuáles riesgos y problemas se asocian a las actuacionesgraduales o de shock; 4) de cuáles medios de institucionalización oreinstitucionalización se dispone; 5) cuáles son las “mezclas” óptimas entrejusticia y “mano zurda” (habilidad negociadora); y 6) Los componentesesenciales de una agenda de la transición democrática. Todo, como instrumentalpolítico a los fines de mejoramiento de la gobernabilidad democrática.
-

Hay otro conocimiento, no convencional, emergente, resultadode la lectura minuciosa de las partituras de las transiciones democráticasconocidas, a veces en las “letras pequeñas” de los procesos, que son aún másviabilizantes, pero esquivas a la lectura de lo obvio. Son, por decirlo así, el“arte” del gobierno de las transiciones. Un solo ejemplo, relativo a la esferacultural, pero de indiscutible impacto en lo político, sin mención al “cómo” ysin detalles: las relaciones gobierno-medios de comunicación social.
-

El tema de la transición democrática, el cual hemosintroducido en la discusión política nacional, desde la época de nuestrasresponsabilidades en el Capítulo Carabobo de la Coordinadora Democrática,frente a la propuesta del llamado Plan Consenso-País, admite aún muchodesarrollo. Cito otro aspecto, sobre el cual impera una completa ignorancia: lainterpretación de los modos específicos de cada transición –hemos identificadoal menos cuatro- y las posibilidades y limitaciones políticas frente a ellas.
-

La transición democrática es ineludible, si el fin es elinicio de un nuevo ciclo virtuoso de democracia. Procede saber, para proceder.Trabajamos el tema de la transición. Procede asumirlo y discutirlo. Negarlo esno entender que gobernar, más que hacer es viabilizar.

Comprender Venezuela (V°)

Santiago José Guevara García*

“Hay que definir, no un programa de gobierno, sino una exigente y prolija transición democrática”. En el artículo anterior decíamos “que un esfuerzo de reinstitucionalización general debe ser abordado como urgencia y plan altamente estructurado de los dos primeros trimestres de ejercicio”. Resulta lo mismo que decir que una “concentración de decisiones” resulta necesaria. Es el arranque de la transición democrática.

Una mezcla de vías es completamente posible y recomendable. No caben dogmatismos ni subterfugios algunos al respecto. Nuestro “Proyecto Bicentenario” hace acopio de esas vías, sin fijaciones ni límites. Nos interesa la mayor amplitud estratégica para la inmensa y compleja tarea de reconstitución social e institucional de la República.

La situación política actual en la política democrática venezolana –una evidente partición de aguas en posiciones y propuestas- permite agregar un poco de sazón al tema que nos interesa. Uno de los precandidatos, Diego Arria, soltó en el primer debate televisado, el 14 de noviembre, entre otras -también polémicas- la propuesta de una Asamblea Constituyente, apenas se asuma el poder. Y refiere algunos temas para reformas o en la constituyente misma. En el segundo debate, Pablo Medina también lanzó una propuesta constituyente. Ambos proponen soluciones esenciales al conflicto nacional y sus secuelas.

Esos temas atrajeron la atención del electorado y los medios, pero también una reacción de los sectores tradicionales de la política democrática y de la cúpula de la Mesa. Después del segundo debate se sabe de buenas fuentes que la Mesa propondrá un texto de acuerdo unitario a ser suscrito el 23 de enero próximo por los precandidatos en el cual se excluye la Constituyente como modo de reinstitucionalización del país. No se sabe si se hará lo mismo con el tema de la transición democrática, en lo relativo a los temas de la gobernabilidad de los primeros años del eventual nuevo ciclo democrático. De hecho, ni siquiera es mencionado en el documento ya suscrito el 26 de septiembre pasado, por representantes diversos de la política democrática. Las apuestas sobre el 23 de enero van del impasse seguro al arreglo en baja voz.

Quien quiera que sea que encarne la política democrática de cara a las elecciones presidenciales de octubre próximo deberá enfrentar el reto de formular los escenarios de la entrega/recepción del poder y de la forzosa transición democrática. Cuáles sean los escenarios reales en ese Rubicón marcarán “la mitad” de las posibilidades concretas de acción. Un vacío de poder o una intención de cooptación del régimen en “artículo mortis” son situaciones extremas y antinómicas. La otra “mitad” de las posibilidades dependerá de la capacidad de los operadores políticos en el proceso.
-
La propia historia democrática nacional nos muestra, en un pasaje sobre el cual se tiende una especie de manto de ocultamiento, cómo el lapso de la noche del 22 de enero de 1958 a la mañana del 24, no fue una clara apuesta por el regreso a la vida republicana, sino un intento de depuración y reafirmación de la clase militar, abortado por la confluencia activa de sectores políticos y sociales y la inteligente gestión política de algunos operadores en el Palacio Blanco. Lo que voy a afirmar, nadie lo dice: el preciso desenlace fue impulsado por las Fuerzas Armadas, con pretensión de cooptar el nuevo proceso, expresada claramente en la composición de la Junta Militar de Gobierno instalada y el artículo tres de su Acta Constitutiva.
-
Con independencia de las subjetividades acomodaticias de la clase política venezolana, nadie duda que los retratos de la precisa situación actual y de los próximos meses, exigen una “concentración de decisiones” y una vigilante gestión, para el presente, el interín, el día “cero” y subsiguientes. La panoplia de medios debe ser previamente desplegada en un menú de opciones para cada escenario. No es cuestión de creer o no en ellos. Es lo que nos permite aprender la historia real. Para ello, la dirigencia no puede ser cualquiera. No es tema de carismas, sino de equipos. Nadie puede sentirse ausente. La sociedad debe estar movilizada o presta a ello.

El pase de una eventual victoria en 2012 a una posibilidad democrática de largo plazo va a depender de la inteligencia, la capacidad y la apropiada lectura del específico momento de la transición democrática. No es manía temática plantearla. Es la realidad que enfrentaremos. La realidad es lo que es y no lo que algunos quieren que sea.

Comprender Venezuela (VI°)
Santiago José Guevara García

Ya vamos terminando nuestra serie. Es nuestro penúltimo artículo. En la quinta y última afirmación del primero decíamos: “Y hay que iniciar desde ya la preparación de un largo ciclo virtuoso de democracia”. Es la propuesta más trascendente. La que puede asegurar la definitiva –y hasta ahora imposible- madurez institucional y política de la sociedad venezolana, con todos sus efectos positivos derivados.

No la hacemos, de toda evidencia, en función de nuestro propio y mezquino horizonte de vida. Aunque nos reta iniciarla. De hecho, lo hacemos por la vía de nuestros aportes personales, en los planos principista y conceptual, al “Proyecto Bicentenario”. Es que el reto es de largo plazo. Y el criterio de éxito, consolidar. La consolidación democrática de Venezuela y el progreso general aparejado son los propósitos de nuestros afanes.

Del tema nadie habla en el país. O lo hace erradamente. Así como nos tocó, en veces anónimamente, impulsar el concepto transición, ahora nos lo proponemos con la consolidación. Hay un problema: el largo plazo interesa a pocos. Se le concibe como una evasión del presente, sin percatarse que todos los plazos –incluido el largo- empiezan hoy mismo. O sea, en el presente. Nuestro planteamiento es claro: los conceptos, los acuerdos, los procesos, las instituciones, etc., para el largo plazo de la democracia deben comenzar a acordarse y establecerse ahora.
-
La preocupación estuvo en las mentes y expresiones de los “padres fundadores” de la democracia. Estuvo en Mariano Picón Salas, en 1946. Estuvo, menos nítido, en Rómulo Betancourt, en 1958. Puntofijo no la expresó cabalmente. Posiblemente la turbulenta década de los ’60 impidió la maduración de un proceso y una reflexión que se acercaran al proyecto de largo plazo. Después, sólo formalidades y exquisiteces, nunca cercanas a la realidad. Sólo la COPRE (Comisión Presidencial para la Reforma del Estado) apuntó a algo de lo necesario, pero mal conceptuada y en contexto adverso y definiciones erráticas.
-
Hoy, para muchos, es una finura lejana. No se hace el trabajo cultural de implantar el largo plazo como tema político y luego se alega su ausencia en la agenda, para estigmatizarlo. Uno descubre que el largo plazo es un concepto que tiene que luchar por su vida todos los días: lo es –vayan dos ejemplos- en la planificación territorial y urbana y en las grandes obras de infraestructura. El drama lo expresaba crudamente un amigo muy querido, cuando me criticaba por coordinar un plan de ordenamiento de una zona litoral del país y referirme a los resultados a veinte años. Decía: “Santiago se interesa por lo que pasará en el futuro lejano, mientras a la gente le dará hambre tres veces hoy”. El concepto implícito en su posición es que corto y largo plazos son bienes sustitutivos y no complementarios.
-
La consolidación democrática venezolana debe ser el resultado de un acuerdo social amplio y prolongado. Deberá cobijar instituciones y prácticas para el largo plazo (un Observatorio de la Sostenibilidad Democrática, o la definición de diversas “funciones públicas” profesionales: maestros, policías, jueces, etc.) formalizadas de una o varias formas cualesquiera (desde una Constituyente hasta la acción ordinaria de un Alto Tribunal Constitucional). Dos son entonces los medios disponibles hoy para abordar la tarea: una actividad de formalización de definiciones para el largo plazo y un dispositivo permanente de observación, evaluación y control de la sostenibilidad (y renovación) de las instituciones.
-
El logro exige condiciones culturales y políticas hoy excepcionales. Las Universidades están dispuestas a atacar las primeras. Al menos eso han dicho, por la vía de nuestro Proyecto. Las segundas no son evidentes hoy, pero tampoco ha existido el contexto que las permita. Estamos posiblemente en el mejor momento después de 1958. Chávez lo tuvo, lo dilapidó y metió al país en un hoyo siniestro. Estamos, como digo en mi libro, frente a un nuevo ciclo largo de democracia y sería una insensatez iniciarlo sin los pasos hacia lo permanente.
-
La consolidación democrática es el tema es al cual presto mayor atención. A contracorriente. Pero, estoy acostumbrado. Venezuela no puede seguir siendo una maldita mina a la que nadie, ni propios ni extraños, mira y trata con afecto y consideración.
-
Para ser una nación –termino con una de mis citas preferidas- debe desplegarse lo que Picón Salas llamó “la voluntad dirigida”,… “aquella conciencia poblada de previsión y de pensamiento que desde los días de hoy avizora los problemas de mañana”.

Comprender Venezuela (VII° y último)
Santiago José Guevara García*

Hemos llegado al final de la serie. Siete artículos que nos han permitido traer a la superficie varios temas de naturaleza y crítico valor político. Son, por decirlo así, la maleza que debe ser segada para abrir brecha al Proyecto de País.

No tiene sentido de realidad ni posibilidad de trascendencia ninguna formulación respecto a temas del bienestar, sean globales, sectoriales o territoriales, si no se ha resuelto el problema de la viabilidad de la democracia y el progreso a corto, mediano y largo plazos.

Como pudimos exponer, hay temas de hoy, del mañana inmediato, de pasado mañana y de siempre. Finalicemos la serie puntualizando lo que no es aceptable: 1) el colaboracionismo, 2) el acostumbramiento de liderazgos y maquinarias a la cohabitación, 3) el estéril electoralismo, 4) la timidez en la proclama de la transición a la democracia, 5) la ausencia de un esquema claro y riguroso de lucha contra el totalitarismo imperante, 6) la no consideración de la ineludible transición democrática, 7) las maniobras tras bastidores para enfrentar modos estratégicamente válidos de reinstitucionalización y 8) la no asunción y preparación de la deseable consolidación democrática. Concentrémonos en los tres primeros.

No enfrentar políticamente el tema de las condiciones electorales es colaboracionismo. Sí, colaboracionismo. Igual que muchos, en la sociedad francesa, con Adolfo Hitler, en la primera mitad de los ’40 del siglo pasado. Después dijeron que no lo sabían. Pero, quedaron marcados para toda la vida.

El punto es que el sistema electoral ‘chavista’ es sólo aparentemente competitivo, cuando en efecto no lo es. Y se aprovecha, para las decisiones que mantienen su carácter no competitivo, de la complicidad –activa o pasiva- de voceros importantes de la política democrática.

También es colaboracionismo hacer creer que no se comprende que hay un cálculo necesario en términos del cruce de las curvas de opresión y libertad, que tiene que ver con los costos de cada una y con cargarle el costo de la opresión al régimen y facilitarle el de la libertad a voceros seleccionados. Y que ello forma parte de la lucha necesaria frente al totalitarismo hegemónico imperante.

Es cohabitación, beneficiosa a liderazgos y maquinarias, el electoralismo sin política. Las campañas electorales son un filón, un modus vivendi de muchos. He sido testigo de la venta de tarjetas partidistas, padrones electorales ficticios, operativos electorales incompletos, actas, manos alzadas en las MUD regionales y locales, direcciones de partidos, etc. He visto de cerca cómo, para muchos liderazgos locales y regionales, el asunto de la política nacional, ni siquiera interesa. Lo de ellos es una concejalía, alcaldía o gobernación, con prescindencia de toda consideración política nacional. Para algunos que incluso han estado en la política nacional, un feudo regional vale más que la solución a la crítica situación nacional.

Pues, resulta que el diseño “político” de la MUD es estulticiamente electoralista. Responde a un modelo de acuerdo al cual: 1) no hay posibilidad de fraude y 2) los que nunca votaron saldrán a votar cada vez que sean convocados.

De nada vale que ESDATA les pueda demostrar cómo es que se montan los fraudes, ni que la esperanza de alta participación nunca se haya concretado. No se ataca los temas políticos básicos y el irrespeto a derechos. No se contiene al régimen. No se le demuestra su mediocridad. No se le quiere generar la mínima molestia. No se gestiona el nuevo “bloque histórico”. No hay un manejo con base en incentivos; etc., etc.

Llego al final. Sé que soy duro. Mis amigos en la cúpula me lo reclaman. Pero, o me pliego al statu quo y me siento mal,… o digo lo que me permite el conocimiento. Los partidos siguen sin reconocimiento social, mantienen su lógica ‘olsoniana’, pero aún menosprecian a la sociedad. Su credibilidad es muy baja. En muy alto nivel, en esferas externas, se tiene un muy mal concepto y malas –y vergonzosas- experiencias de cierta dirigencia democrática.

Como concluirán, hay varios juegos en curso. Las circunstancias y factores de un proceso como el que experimenta Venezuela son múltiples y dinámicos. Que nadie esté seguro de que ostenta el monopolio de la política democrática. Ver cómo operaron las circunstancias y factores en 1957-58, en toda su complejidad, es un buen ejercicio. La fuerza de la política y algunas instituciones serán las que definan la unidad democrática nacional que surja al final. Nada está dicho, nada es definitivo.

La historia nos brinda otra oportunidad. No me voy por el camino simplista de afirmar que en octubre nos quitamos la tragedia actual de encima. Ganar aún requiere condiciones que no hemos instrumentado. Lo que pase dependerá de la calidad relativa de los “juegos” de las partes. El modelo político para la Venezuela por venir aún espera su hora.

*Santiago José Guevara García
(Valencia, Venezuela)
sjguevaragarcia@gmail.com / @SJGuevaraG1

Presentación: Presencia de Iran En Venezuela Y sus implicaciones

2012-01-10T16:50:00.000-08:00

Presencia de Iran en Venezuela y sus implicaciones

View more presentations from plumacandente

Venezuela: La Patria que naufraga

2012-01-10T14:02:00.001-08:00

Por: Carlos R. Alvarado Grimán

“Actuamos como la orquesta del Titanic, aparentando que nada pasa, mientras la patria se hunde”

Cien años han transcurrido desde aquella conmovedora escena de tragedia y muerte del Titanic, cuando los ocho músicos de la banda de Wallace Hartley, interpretaban como si nada pasara, aquel hermoso himno cristiano: Más cerca, Oh Dios de ti de Sarah Flower Adams.

Los venezolanos vivimos nuestro propio naufragio. Nos hundimos debido a la ineptitud de quienes conducen la nave y la inacción, errores u omisiones graves de quienes pretenden asumir el mando. Enfrentamos nuestro destino, imposibilitados de actuar efectivamente ante la ceguera histórica de las élites y del liderazgo democrático. Las minorías conscientes, por su parte, carecen de los elementales recursos para actuar de manera efectiva, ante el poderoso Estado chavista e impedir la inminente tragedia que nos aguarda de no tomarse las acciones pertinentes.

Sabemos, que el llamado socialismo del siglo XXI, no es más que una farsa, un atajo intransitable, pleno de peligros, por donde jamás alcanzaremos ver la luz al final del túnel. Este espinoso, polvoriento y oscuro camino conduce a la destrucción de la patria. Para colmo mientras lo transitamos, las bandas criminales chavistas, violan nuestros derechos y saquean nuestras riquezas.

Venezuela hoy por hoy, lidera la gran mayoría de listas grises y negras de organismos internacionales, como en materia de: Derechos humanos, trata de blancas, seguridad para las inversiones, lavado de dinero, terrorismo, narcotráfico y estamos a punto de engrosar la ignominiosa lista de países forajidos. Los grandes jerarcas chavistas por su parte, engrosan la nada honrosa Lista Clinton que sindica notorios criminales que trafican narcóticos y armas para los grupos terroristas de la región. Nada para sentirse orgullosos sino todo lo contrario: Avergonzados.

Rescatar al país de su actual tragedia política, económica, ética y moral, pasa por despertar la consciencia de nuestras élites y del liderazgo opositor, para que comprendan la magnitud de la crisis y se preparen adecuadamente para enfrentar a este monstruo de mil cabezas que es el chavismo. Es necesario que el liderazgo opositor entienda que el próximo presidente democrático que surgirá de las elecciones de octubre de 2012, gobernará bajo condiciones muy adversas y hostiles, para lo cual deberá tomar decisiones y acciones de excepción que sólo serán posible implementar bajo un régimen especial de transición, que permita, la refundación del Estado y la reestructuración profunda de sus instituciones, en especial, las Fuerzas Armadas Nacionales.
-

La tarea es sumamente ardua y dificultosa, pero vital para la sobrevivencia de la patria. Se necesitará durante el período de transición, la ayuda y comprensión de todos los venezolanos de buena voluntad y de las instituciones internacionales. Un aspecto que requerirá especial atención será lo relativo al desmantelamiento, neutralización y desmovilización de los grupos criminales y paramilitares chavistas, así como fuerzas de ocupación extranjera que al igual que las cubanas e iraníes realizan actividades en nuestro país, lesionando nuestra soberanía y seguridad nacional.
.

Un error grave sería, no advertir a los venezolanos sobre los peligros que nos acecharán en la era post chavista y cómo los afrontaremos, en vez de, adoptar la actitud de los músicos del Titanic, aparentando que nada pasa ni va a ocurrir, mientras la nave naufraga.

Desmovilizada asegura que ‘Iván Márquez’ y ‘Timochenko’ están en Venezuela

2011-12-22T13:46:00.000-08:00

Por: Jaime Andrés Ospina

Fuente: W Radio

Timochenko e Iván Márquez

‘Luz Mery’, una desmovilizada que estuvo por nueve años en las Farc, afirmó en la W Radio que en territorio venezolano hay alrededor de 500 guerrilleros. Indicó que, durante el tiempo que estuvo en el vecino país, la relación entre el Ejército de Venezuela y la guerrilla “era buena”.

La desmovilizada, que acompañó a ‘Iván Márquez’ durante los años que estuvo en la guerrilla, afirmó que en Venezuela vivían “muy relajados” y que solo una vez tuvieron problema con la Guardia venezolana.

“Con el Ejército venezolano la relación era buena, la que ponía más problemas es la Guardia (…) Con la Guardia sí hubo problemas, una la Guardia se metió y quemó el campamento”, contó la mujer, que ingresó a las filas de las Farc cuando tenía 21 años.

Además, aseguró que nunca participó en un combate porque durante los nueve años que estuvo en la guerrilla siempre estuvo en Venezuela y allá “el Ejército colombiano no entra”.

Dijo que decidió desmovilizarse porque nunca podía ver ni estar con sus dos hijos y porque tuvo problemas con la “mujer” de ‘Iván Márquez’, segundo al mando de las Farc.

Asimismo, afirmó que nunca se enteró de la campaña de desmovilización del Gobierno porque en Venezuela los jefes de las Farc solo dejan escuchar radio para oír las noticias.

Contó que ‘Márquez’ es una persona que le gusta “armar parrandas por cualquier cosa”. “Me parece una persona divertida”, señaló la desmovilizada sobre el jefe guerrillero.

Afirmó que ingresó a las Farc cuando tenía 21 años porque un día fue a visitar a su hermano, también guerrillero, a la selva y le gustó ver a mujeres en la guerra, lo cual le pareció “valiente”.

“Cuando era pequeña soñaba con ser militar, portar un uniforme y un fusil (…)siendo hija de campesinos no vio otra opción y me metí a la guerrilla”, puntualizó.

Exclusiva: Las transferencias del testaferro de Adán Chávez (+Documentos + evidencias)

2011-12-16T16:29:00.000-08:00

Fuente: 6to Poder

Adán Chávez y Ricardo Fernández

6to Poder conoció en exclusiva, documentos en reserva de la Fiscalía sobre el caso de quién, hasta hace poco, era el hombre fuerte de Adán Chávez, el hermano del Presidente. Su nombre es Fernández Barruecos, el hombre que levantaba el teléfono y se comunicaba, como nadie, con el hermano mayor del mandatario nacional y que gracias a esa relación logró comprar el Banco Confederado. Sumada a esta entidad, entre los meses de septiembre y octubre del año 2009, se convierte en el accionista mayoritario de Bolívar Banco, Banpro y Banco Canarias de Venezuela y así se adueña del 5,1% del mercado bancario. Porcentaje nada despreciable si se toma en consideración que el primer banco del país, Banesco, tiene un alcance de 15 por ciento del sector financiero.

Según los documentos obtenidos por 6to Poder, existía una simulación en los balances, pues al ingresar el dinero de las colocaciones del Estado, en ese misma fecha se registraban operaciones de compra de títulos de valores (como bonos de la nación), y se vendían de inmediato a compañías relacionadas con Ricardo Fernández Barrueco, para luego negociarlas a través de Casas de Bolsa de su total confianza.

Fue entonces cuando comenzaron aparecen nombres de Casas de Bolsa como U21. Sin embargo, en los balances financieros de los bancos Confederado, Bolívar Banco, Banpro y Banco Canarias de Venezuela reflejaban que los títulos se mantenían allí, como si nunca se hubiesen utilizado, generaban una utilidad falsa al proyectar unos intereses que no se recibirían por ser estos inexistentes.

El ciclo y destino de ese dinero estaba previamente planificado: con esta combinación de instituciones financieras, Casa de Bolsa y empresas de “fachada” o “de maletín”, comenzarían a efectuar operaciones sin ningún tipo de limitación u obstáculo. Todas a favor de “compañías” relacionadas con el grupo liderado por Ricardo Fernández Barrueco.

Cabe destacar que en las cuatro entidades financieras ya mencionadas, las empresas vinculadas al Grupo Fernández Barrueco estaban reflejadas como los mayores deudores.

Eran otorgados créditos sin garantías, o con garantías insuficientes, a empresas como Venarroz, Fextun Fábrica de Exquisiteces de Atún, Pronuticos y Productos y Financiamientos Agrícolas C.A. Profinca, Proarepa, A.T.C. C.A., Agrícola Cerro Azul, y otras más. Desde luego que el otorgamiento de créditos y autorización de los mismos sin garantía, viola los principios fundamentales para el otorgamiento de préstamos y créditos.

En la legislación vigente, esto también se conoce como el proceso de ocultamiento de dinero o bienes de origen ilegal. Y los subsiguientes actos de simulación en relación a su origen para hacerlos aparentar como “legítimos”, conlleva al incumplimiento de las leyes vinculadas con la legitimación de capital. Otro aspecto importante a destacar es que en, las normas venezolanas, existen restricciones para el otorgamiento de créditos a personas naturales o jurídicas sin distinción vinculadas a los personeros de la entidad. En todos estos casos, el punto vinculante es que sólo con la firma de Fernández Barrueco, como accionista mayoritario de estas entidades, se procedía a la aprobación de dichos créditos.

Del informe de experticia contable, Fernández Barrueco resalta como el propietario y tenedor de las acciones de los ya mencionados Bancos, tras adquirir el paquete accionario a través de la empresa Galopy Corporation International N.V., así como propietario de las empresas beneficiarias de los créditos otorgados por las instituciones financieras ya identificadas anteriormente.

Por otra parte José Gregorio Camacho, conforme a las actas de las instituciones financieras, es el apoderado de la totalidad de las entidades bancarias. Siendo también apoderado de la empresa Galopy Corporation International N.V. (propietaria de las empresas relacionadas con las entidades y beneficiarias del otorgamiento indebido de créditos).

Camacho también figura en la composición accionaria de muchas empresas que se utilizaban como eslabones de la cadena operacional desde el punto de vista técnico, para lograr la apropiación de los recursos de los ahorristas.

Es así que, a través de estas “empresas de maletín”, se tomaban los fondos y se suministraban para el dibujo no solo para las operaciones financieras de la compra del Banco Canarias por parte de Banpro, sino también para las maniobras financieras usadas para el desmontaje de los sobregiros en los bancos del Grupo Fernández Barrueco, que le había dado a las empresas relacionadas con el dinero de los ahorristas.

Qué dirá Adán.

Hacer Click AQUI para ver documentos y artículo original.

Música en las Sentinas del Totalitarismo

2011-12-16T07:47:00.001-08:00

Por: Carlos R. Alvarado Grimán

“Un hombre sin ética es una bestia salvaje soltada a este mundo” Albert Camus

El totalitarismo desde su irrupción en Europa a mediados del siglo XX, ha usado el arte y la música culta como una herramienta muy útil para cautivar, manipular e hipnotizar masas y al unísono vender al mundo civilizado éste sistema de terror, bajo una farsa faz de humanidad y sensibilidad por lo excelso.

Destacados directores y compositores devinieron en músicos oficiales de aquellos regímenes oprobiosos, Pietro Mascagni fue uno de esos casos emblemáticos de genios musicales, que sucumbió por ambición personal ante el totalitarismo Italiano. Mascagni abrazó la causa fascista de Mussolini, pero luego de la caída del régimen, murió aislado, triste y en la más absoluta indigencia.

En la Alemania Nazi, el afán de Adolf Hitler y Joseph Goebbles para demostrar la superioridad de la cultura aria, lograron reclutar a un número importante de grandes directores y compositores. Entre los más destacados se encuentran nombres de la talla de Wilhelm Furtwangler, Herbert Von Karajan, Richard Strauss y Carl Orff.

Los jerarcas nazis mientras jugaban a la promoción de sus riquezas culturales, eliminaban de la faz de la tierra a millones de seres humanos en los campos de concentración y de exterminio. Estos destacados músicos, una vez derrotado el nazismo, por el ejércitos aliado, pasaron el resto de sus días entre altibajos, justificando lo injustificable: Sus conductas miserables de alabanzas, complacencia y de instrumentos oficialistas de uno de los peores regímenes criminales y genocida que haya conocido la historia. Muchos historiadores han cuestionado el bajo concepto de humanidad que tenían estos personajes, quienes validos de ese don divino que sólo Dios concede, se pusieron al servicio de causas malignas.

La Venezuela del llamado socialismo del siglo XXI con Chávez a la cabeza, no ha querido ser menos. Los jerarcas del régimen, fieles a la tradición totalitaria, han montado en escena a dos talentosos e insignes directores de orquesta, como lo son José Antonio Abreu y Gustavo Dudamel, para que encubran ante el mundo los delitos de narcotráfico, terrorismo y violaciones sistemáticas de los derechos humanos contra millones de venezolanos.

Lamentablemente, Abreu y Dudamel son premiados y recibidos con alfombra roja, en países donde sus ciudadanos fueron víctimas de los horrores del totalitarismo y de sangrientas dictaduras sin percatarse que estos señores usan los escenarios mundiales para promocionar a uno de los regímenes más perversos que han conocido los ciudadanos venezolanos. El Sr. Abreu, últimamente, ha sido postulado para el premio Nobel de la Paz. ¡El mundo al revés!

El caso de Israel es especialmente vergonzoso. Chávez como ningún otro en nuestra historia ha manifestado pública y notoriamente su posición antisemita; puesto en dudas la ocurrencia del Holocausto; promovido acciones violentas contra objetivos israelíes; maldecido desde el fondo de sus entrañas al Estado de Israel y; abiertamente junto con su compinche Mahmoud Ahmadinejad conspira para exterminar al pueblo de Israel. No obstante, el señor Gustavo Dudamel principal propagandista cultural del facho-chavismo en el mundo, se pasea por los principales escenarios israelitas e incluso ha dirigido su orquesta filarmónica.

Esperaríamos al menos, que los ciudadanos cuyos ancestros han sido víctimas de iniquidades, ultrajes y violaciones a sus derechos humanos fundamentales, ejerzan su capacidad crítica, aplicando sanciones morales ejemplarizantes, contra quienes sin ética e irresponsablemente, promocionan regímenes perversos, colocando la música culta en las sentinas del totalitarismo.

Un banco de Beirut es visto como un centro de financiamiento de Hezbollah

2011-12-16T03:27:00.000-08:00

Por Jo Becker
Fuente: The New York Times

BEIRUT, Líbano – En febrero pasado, el gobierno de Obama acusó a uno de los bancos del Líbano, famoso por su secretismo, de lavado de dinero para un anillo internacional de cocaína con vínculos con el grupo militante chiíta Hezbolá.

Ahora, a raíz de la exposición del banco y su posible venta, sus libros se han abierto para revelar más secretos: un vistazo a los métodos clandestinos que Hezbolá – una organización terrorista a los ojos de los estadounidenses que se ha convertido en la fuerza preeminente del poder militar y político en el Líbano – utiliza para financiar sus operaciones. Los libros ofrecen evidencia de un intrincado aparato en el mundo de blanqueo de dinero que, con el banco como su centro de operaciones, pareciera que Hezbolá mueve grandes sumas de dinero en el sistema financiero legítimo, pese a las sanciones destinadas a cortar su sustento económico.

Al mismo tiempo, la investigación que llevó a los Estados Unidos al banco, el Banco Libano Canadiense, proporciona nuevos conocimientos sobre las fuentes oscuras del dinero de Hezbollah. Mientras que las agencias del orden público en todo el mundo siempre han creído que Hezbollah es un beneficiario pasivo de las contribuciones de los partidarios en el extranjero involucrado en el tráfico de drogas y en una bolsa de sorpresas en otras actividades delictivas, la inteligencia de varios países apunta ahora, con evidencias, a la participación directa de funcionarios de Hezbolá de alto nivel en el tráfico de cocaína en América del Sur.

Uno de los agentes involucrados en la investigación de Hezbollah lo comparó con la mafia, diciendo: “Ellos operan como los Gambino pero con los esteroides.”

El martes, los fiscales federales en Virginia presentaron cargos contra un hombre en el centro del caso del Banco Líbano Canadiense, alegando que él había traficado drogas y lavado de dinero no sólo para los carteles colombianos, sino también para la criminal pandilla mexicana de Los Zetas.

Las revelaciones acerca de Hezbollah y el Banco de Líbano Canadiense reflejan la cambiante dinámica política y militar del Líbano y el Oriente Medio. Los analistas de inteligencia estadounidenses creen que durante años Hezbolá recibió tanto como $ 200 millones anuales a partir de su patrón principal, Irán, junto con una ayuda adicional de Siria. Pero ese apoyo se ha reducido, dicen los analistas, como la economía de Irán está bajo sanciones internacionales por su programa nuclear y el gobierno de Siria enfrenta con batallas el creciente descontento popular.

Sin embargo, en todo caso, las necesidades financieras de Hezbollah han crecido junto a su legitimidad cada vez mayor aquí, ya que trata de recuperarse de la guerra de 2006 con Israel y ampliar su cartera de actividades de servicios sociales y políticos. El resultado, los analistas creen, ha sido una dependencia más profunda sobre las empresas criminales – en especial el comercio de cocaína de Sudamérica – y en un mecanismo para mover su dinero mal habido en efectivo en todo el mundo.

“La capacidad de los grupos terroristas como Hezbollah para aprovechar las líneas de financiamiento en el mundo es el nuevo reto post-9/11″, dijo Derek Maltz, funcionario del Control de Drogas de la Administración que supervisó la investigación de la agencia en el Banco Líbano Canadiense.

En esa investigación, funcionarios del Tesoro estadounidense dijeron que los altos directivos del banco habían ayudado a un puñado de titulares de cuentas en la gestión de un esquema para lavar dinero de la droga mediante su mezcla con el producto de la venta de los coches usados comprados en los Estados Unidos y que se venden en África. Parte de las ganancias, dijeron las autoridades, fue a Hezbollah, un enlace que esa organización disputa.

Los funcionarios se han negado a revelar sus datos de esa relación. Sin embargo, los contornos de una red de lavado más amplio, y el grado en que la actividad de Hezbolá habían llegado a impregnar las operaciones del banco, surgió en los últimos meses cuando los activos no contaminados de la entidad se vendían, con la bendición estadounidense, a un socio con sede en Beirut de el gigante bancario francés Société Générale.

Por supuesto, una operación de lavado de dinero no sale públicamente y se identifica. Sin embargo, los auditores contratados para revisar los libros descubrieron cerca de 200 cuentas que eran sospechosas por sus vínculos con Hezbollah y con signos clásicos de lavado de dinero.

En total, cientos de millones de dólares al año se derramaron a través de las cuentas, principalmente en manos de empresarios musulmanes chiítas en las naciones con contrabando de drogas de África Occidental, muchos de ellos conocidos partidarios de Hezbolá, comerciando de todo, desde diamantes tallados, cosméticos y pollo congelado, según personas con conocimiento de la materia en los Estados Unidos y Europa. Las empresas parecen estar sirviendo de fachada para que Hezbolá mueva todo tipo de fondos dudosos, en su propio nombre o por los demás partidarios.

El sistema permitió a Hezbolá esconder no sólo las fuentes de su riqueza, sino también su participación en una serie de empresas comerciales. Un caso involucró quizás la oferta más rica por la compra de terrenos en la historia del Líbano, $ 240 millones el año pasado por más de 740 hectáreas vírgenes con vistas al Mediterráneo en la región de Chouf, conocida por su diversidad religiosa.

El vendedor era un joyero cristiano de la sociedad jet-set, Robert Mouawad, cuya clientela se extiende desde la realeza de Arabia Saudita a la realeza de Hollywood. El comprador, al menos sobre el papel, era un comerciante de diamantes chiíta, Nazem Said Ahmad. De hecho, de acuerdo con gente experta en bienes raíces en Beirut, uno de los principales inversores de la corporación de desarrollo era un pariente de un ex comandante de Hezbollah, Ali Tajeddine El inversionista, a su vez, recibió el dinero que fluyó a través del banco de las compañías que los Estados Unidos ha designado como frentes de Hezbollah, y de los distribuidores implicados en el comercio de los llamados diamantes “conflictivos” y minerales, los estadounidenses y europeos con el conocimiento de la materia , lo aseveran. El Banco Líbano Canadiense les otorgó un préstamo crucial para esas operaciones.

El negocio se ajusta a un patrón, muy controversial en este país religiosamente combustible, en el que las entidades vinculadas a Hezbolá han estado comprando terrenos militarmente estratégicos en las zonas de mayoría cristiana, ayudando en silencio a los movimientos a fortalecer su hegemonía geopolítica.

En una reciente entrevista en su casa de Taybeh, al norte de la frontera con Israel – o como los señalamientos de aquí dicen, “Palestina” – el principal estratega político de Hezbollah y miembro del Parlamento, Ali Fayyad, negó que su organización estaba detrás de las compras de propiedades y bienes raíces en Chouf o tierras similares. Se refirió a las acusaciones estadounidenses de tráfico de drogas como políticamente motivadas y “propaganda”, y agregó: “No tenemos ninguna relación con el Banco Líbano Canadiense”. Los Estados Unidos, dijo, quieren simplemente perseguir a inocentes comerciantes chiítas como “una forma de castigarnos porque hemos ganado la batalla con Israel. ”

Para los Estados Unidos, todo lo del banco era parte de una estrategia de larga duración del despliegue de armas financieras para combatir el terrorismo. Tienen más de seis años de investigación y lo que ha sido revelado se basa en entrevistas con las autoridades del gobierno y funcionarios bancarios a través de tres continentes, así como los informes de inteligencia y la policía y los registros corporativos.

Según sea el caso, viaja toda la cadena de comando de la administración desde que se inicia la investigación en el otoño de 2010. Algunos funcionarios propusieron dejar el enlace de Hezbollah intacto. Ellos argumentaron que simplemente poner al banco en una lista negra interrumpiría la red, mientras que los Estados Unidos aislaban las sospechas de jugar a la política, especialmente en medio de la alarma estadounidense sobre su menguante influencia en el Medio Oriente. Pero la opinión predominante era que el caso ofrecía lo que un funcionario ha llamado “una gran oportunidad para ensuciar a Hezbollah”, señalando la hipocresía del llamado “Partido de Dios” al beneficiarse de la actividad criminal.

Ciertamente, los Estados Unidos tenían motivos de sobra para querer ensuciar a Hezbollah, el socio armado de Irán y un irritante persistente a los intereses estadounidenses en una región crónicamente problemática. (La semana pasada, de hecho, en la larga pelea de Hezbollah con la Agencia Central de Inteligencia las cosas se pusieron muy calientes cuando el grupo publicó los nombres de los 10 espías estadounidenses que habían trabajado en los últimos años en la embajada en Beirut.)

Había llegado el momento, también, para agarrar a Hezbolá – en un momento que se cristalizaba su ascenso, pero también su vulnerabilidad. Apenas unas semanas antes, el ala política de Hezbolá libanés había jugado a hacedor de reyes en Líbano, hizo la ingeniería de la caída del primer ministro, Saad Hariri, un aliado de Estados Unidos, y la instalación de un reemplazo de su propia elección en su lugar. Al mismo tiempo, sin embargo, un tribunal de las Naciones Unidas se prepara para acusar a miembros de Hezbolá en un atentado espectacular que mató al padre del Sr. Hariri, el ex primer ministro Rafik Hariri, en 2005.

John O. Brennan, asesor del presidente contra el terrorismo, recordó el debate en una entrevista reciente. “Pensé que si Hezbollah estuvo involucrado en el tráfico de drogas”, dijo, “vamos a asegurarnos de que esto salga a la luz pública”.

Un Estado dentro del Estado

Fundada hace tres décadas como una fuerza de guerrilla destinada a enfrentar la ocupación israelí del sur del Líbano, Hezbolá nunca había tenido un lugar tan prominente en la política oficial del país. Sin embargo, gran parte de su poder y su capacidad para operar con total impunidad, se deriva de otra parte: a partir de su condición de Estado dentro del Estado libanés.

Su milicia es considerablemente más fuerte que el ejército nacional. Sus agencias de servicio social realizar muchas de las funciones del gobierno, controla el aeropuerto internacional y las rutas de contrabando a lo largo de la frontera con Siria, así como los presupuestos de los organismos gubernamentales encargados de vigilarlos.

En una entrevista, el jefe de la unidad anti droga y lavado de dinero del Líbano, el teniente coronel José N. Skaf, describe una tarea como la de Sísifo: a los pasajeros se les permite traer en cantidades ilimitadas dinero en efectivo sin declararlo. Sólo tiene 12 agentes para la búsqueda de drogas, y los escáneres en los aeropuertos y puertos marítimos no funcionan. “Mis manos están atadas”, dijo.

Que esta franja de un país sería un punto de encuentro para todo tipo de comercio debe mucho a la prosperidad de una diáspora en todo el mundo, más libaneses viven en el extranjero que en casa. A través de elementos criminales en estas comunidades de emigrantes, Hezbollah ha ganado terreno en la profundización en el negocio de la cocaína, de acuerdo con una evaluación realizada por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito se describe en un filtrado cable del Departamento de Estado en 2009.

Desde un punto de vista de tráfico, los emigrantes se encontraban en el lugar correcto en el momento adecuado. Con la creciente demanda en Europa y Oriente Medio, los carteles empezaron a navegar las nuevas rutas de Colombia, Venezuela y la frontera sin ley en Brasil, Paraguay y Argentina, hacia los países de África occidental como Benin y Gambia. A partir de ahí, las drogas se trasladan al norte a través de Portugal o España, o al este a través de Siria y el Líbano.

Según el jefe de la lucha contra las drogas del Líbano, el coronel Adel Mashmoushi, un camino hacia el país está a bordo de un vuelo semanal iraní operado desde Venezuela a Damasco y luego a través de la frontera. Varios funcionarios estadounidenses confirmaron que, haciendo hincapié, que tal operación no sería posible sin la participación de Hezbolá.

En América del Sur y en Europa, los fiscales comenzaron a notar los intermediarios libaneses chiítas que trabajan para los cárteles. Pero la evidencia más fuerte del papel de Hezbolá en la expansión del comercio de drogas, donde no era sólo el receptor pasivo de dinero sucio, proviene de las dos investigaciones que finalmente llevaron al Banco Canadiense Libanés.

El camino se inició con un hombre conocido como talibán, escuchado en las grabaciones telefónicas en Colombia de un cartel de Medellín, llamado La Oficina de Envigado. En realidad, él era un libanés trasplantado, Chekri Mahmoud Harb, y en junio de 2007, se reunió en Bogotá con un agente encubierto de la DEA y esbozó su ruta.

La cocaína se transporta por mar al puerto de Aqaba, Jordania, luego de contrabando a Siria. Después que el Sr. Harb se jactó de que podía entregar 950 kilos en el Líbano en cuestión de horas, el agente encubierto por casualidad comentó que él debía tener conexiones con Hezbollah. El Sr. Harb sonrió y asintió, informó el agente. (Los funcionarios jordanos, después de amplia vigilancia, dijeron más tarde a la DEA que para llegar a Siria, el envío fue coordinado por un oficial de inteligencia sirio asignado como enlace con Hezbollah. A partir de ahí, varias fuentes informaron, que agentes de Hezbollah cobraban un impuesto para garantizar los envíos al Líbano.)

Pronto el cartel estaba dando el dinero al agente para el blanqueo de $ 20 millones en total. Pero antes de que el Sr. Harb pudiera revelar todo el esquema e identificar a sus contactos del Hezbollah, la operación se rompió: la CIA, inicialmente escéptica de un enlace de Hezbollah, ahora quería entrar en el caso. En la víspera de una reunión prevista en Jordania, se obligó al agente encubierto posponerla. Su presa se asustó. Al final, el Sr. Harb fue condenado por tráfico de drogas y los cargos de lavado de dinero, pero la ventana en el corazón de la organización había sido cerrada.

Fue “como tener una chica que te encanta rompiendo contigo “, dijo un agente más tarde, y agregó: “Hemos perdido todo.”

Un Nuevo Blanco

En realidad no era así. En poco tiempo, surgió un nuevo objetivo.

Una llamada había llegado a un teléfono vinculado a escuchas telefónicas del Sr. Harb y el cártel. La persona que llamó había arreglado para obtener ganancias de cocaína para ser recogidos en un hotel de París y lavado de vuelta a Colombia. La reunión resultó ser un montaje.

“Él dijo:” Acabo de perder un millón de euros en Francia ‘”, recordó uno de los agentes que escuchaba” La forma de hablar – no se pierde un millón de euros y se es tan indiferente al respecto. Por lo general, hay cuerpos muertos en la calle tras algo así. ”

Los agentes sabían que había un importante lavador de dinero cuyo teléfono se descubrió en el Líbano. Ahora tenía un nombre: Ayman Joumaa, quien antes vivió en Medellín, y ahora era dueño del hotel Caesars Park, en Beirut. Era un musulmán sunita, pero los celulares incautados en el hotel de París lo vincularon a los chiítas en los bastiones de Hezbolá en el sur del Líbano, de acuerdo a los registros de la Interpol.

Él también era conocido por la inteligencia israelí. Israel interceptó su contacto con un miembro de Hezbollah “Unidad 1800″, alegando coordinar ataques dentro de Israel. El contacto con el Sr. Joumaa, a su vez, trabajaba para una operación de alto nivel que los israelíes cree maneja las operaciones de Hezbollah de la droga.

Su nombre era Abu Abdallah, y que había aparecido en las grabaciones de Harb, también: En un momento, cuando el Sr. Harb se quejaba de los “hijos de puta a los que debo dinero”, le advirtió un pariente de su ciudad natal que la gente ” con las gentes de Abu Abdallah, las personas no se atreven a tener problemas o pelear, “lo estaban buscando, con ganas de que les pagara el dinero.

Eventualmente, un equipo estadounidense enviado a investigar las actividades del Sr. Joumaa puso al descubierto la operación de autos usados. Autos comprados en Estados Unidos se vendieron en África, con los ingresos en efectivo volaban a Beirut y se depositaban en tres casas de cambio, una propiedad de la familia del Sr. Joumaa y otra por la calle de su hotel. Los intercambios se depositaban en efectivo, como las ganancias aparentes de un comercio de automóviles en auge, en el Banco Canadiense Libanés, llamado así porque fue una vez una filial del Royal Bank of Canada en Oriente Medio.

Pero los números no cuadraban. Los lotes de autos en Estados Unidos, muchos eran propiedad de emigrados libaneses y uno vinculado a un operador de Hezbollah ligado a un esquema de contrabando de armas, no movían mercancías suficientes para dar cuenta de todo ese dinero, dijeron los funcionarios estadounidenses. Lo que realmente estaba pasando, llegaron a la conclusión, era que los fondos europeos de drogas estaban siendo mezcladas con el dinero de coches a la venta para que pareciera legítimo.

Hezbollah recibía su parte ya fuera de las casas de cambio, o por el propio banco, de acuerdo con la DEA y el Departamento del Tesoro llegó a la conclusión de que Irán también utilizaba el banco para evitar las sanciones, con el enviado de Hezbollah en Teherán, sirviendo como intermediario.

En Washington, después de un largo debate sobre cuándo se debe actuar y qué hacer público, el gobierno decidió invocar una disposición rara vez utilizada de la Ley Patriota. Puesto que el banco había sido encontrado como “principal preocupación de lavado de dinero”, el Departamento del Tesoro podría convertirlo en un paria internacional al prohibir a las instituciones financieras estadounidenses hacer negocios con el banco. El presidente Obama fue informado, y el 10 de febrero, funcionarios del Tesoro apretaron el gatillo.

En cuanto al señor Joumaa, se anunció el martes que su acusación va más allá de la operación con base en Europa descrita en el caso del Banco canadiense libanés. Se lo acusa de coordinar los envíos de cocaína colombiana a Los Zetas en México para la venta en los Estados Unidos, y el blanqueo del producto.

Si alguna vez va a enfrentar un juicio es una cuestión abierta. Los Estados Unidos no tiene tratado de extradición con el Líbano, y el paradero del señor Joumaa es desconocido. Él no respondió a varios mensajes dejados en su hotel por The New York Times. Alrededor de Beirut, abundan los rumores.

El escepticismo creciente

Los norteamericanos habían identificado sólo a un puñado de cuentas contaminadas con droga en el Banco Canadiense Libanés. La búsqueda de más problemas comenzaron durante el verano, después que la Société Générale de Banque au Liban, o SGBL, acordó la compra de los activos del banco.

Como parte de su propio acuerdo con funcionarios del Tesoro, el Banco Central del Líbano estableció un proceso para fregar los libros. Sin embargo, los oficiales de cumplimiento del socio francés SGBL, la Société Générale, se mostraron escépticos de la opción del Banco Central con los investigadores. Uno de ellos, la filial local de la firma de auditoría internacional Deloitte había “perdido”, presumiblemente las cuentas relacionadas con las drogas la primera vez, cuando se desempeñó como auditor externo del Banco Canadiense Libanés.

Y, de acuerdo con los conocedores de la banca libanesa, el banco central nombró a su representante que había sido recomendado para ese puesto por parte de Hezbolá.

Como un paso adicional, para tranquilizar la desconfianza de los bancos internacionales, el presidente de SGBL, Antoun Sehnaoui, encargó una auditoría paralela, con la ayuda del jefe oficial de cumplimiento de lavado de dinero de la Société Générale Y para asegurarse de que su banco no iría en contra de los funcionarios del Tesoro, inadvertidamente en cuanto a los activos sucios, también contrató a un consultor muy familiarizado con la disposición de la Ley Patriota utilizada para llevar el banco hacia abajo: John Ashcroft, el ex fiscal general del Departamento de Justicia, que escribió la ley.

La identificación de cuentas sospechosas no es un negocio subjetivo. Los bancos se basan en normas reconocidas internacionalmente y el software que contiene ciertas alarmas desencadenantes.

De los activos del Banco Canadiense Libanés, el proceso de trabajo es de esta manera, de acuerdo con los estadounidenses y europeos bien informados sobre el caso:

Inicialmente, los auditores revisaron sólo los registros del año pasado. A medida que se empezaron a peinar miles de cuentas, buscaban a los clientes con vínculos conocidos con Hezbollah. También buscaron patrones reveladores: los depósitos repetidos de grandes cantidades de dinero en efectivo, transferencias de gran tamaño divididas en pequeñas transacciones y transferencias entre empresas en estas líneas de negocios tremendamente incongruentes que sólo tenían sentido como fachada para ocultar el verdadero origen de los fondos.

A cada tipo de bandera roja se le asignó un valor en puntos. Una cuenta con 1 o 2 puntos en una escala de 10 tenía probabilidades de sobrevivir. Una con 8 o 9 clamaba por un mayor escrutinio. En última instancia, los auditores se quedaron con cerca de 200 cuentas que parecían sumarse a una gigantesca operación de lavado de dinero, con Hezbolá justo en el medio, según funcionarios estadounidenses. Complejas redes de transacciones ofrecidas por las mismas empresas una y otra vez, la mayoría de ellos propiedad de los empresarios chiítas, muchos conocidos partidarios de Hezbolá. Algunos ya han sido identificados como los frentes de Hezbolá.

En el centro de muchas de estas redes había empresas de comercio de diamantes, que los expertos dicen que han ido rápidamente reemplazando a otras formas tradicionales de lavado de dinero, ya que son fáciles de transportar y generalmente son intercambiados por dinero en efectivo. Grandes transacciones no dejan rastro de papel, y los valores pueden ser alterados a través de transacciones falsas. Un número de estos comerciantes habían estado implicados en la compra de “diamantes de conflicto” y otros minerales utilizados para financiar guerras civiles y de abusos de derechos humanos en África.

En algunos casos, el dinero se movió en cantidades – decenas de millones de dólares- a un ritmo que no tenía ningún sentido, teniendo en cuenta los modelos de negocio y potencial de ventas de las empresas involucradas.

“Es como esos tipos de los que nadie había oído hablar se convirtieron en multimillonarios de la noche a la mañana”, dijo una persona con conocimiento de la investigación. “Es dinero de Hezbollah.”

El Sr. Sehnaoui cerró el acuerdo en septiembre. Se negó a discutir los detalles, pero dijo: “Hemos adquirido ciertos activos del Banco Libanés Canadiense, y sólo los limpios. No hemos tomado todos los clientes, incluso aquellos poco cuestionables. ”

Los abogados de la firma del Sr. Ashcroft dijeron que todas las cuentas problemáticas se habían cortado, a pesar de que significaba perder casi $ 30 millones al año en intereses y comisiones. “A medida que los problemas actuales y potenciales se han descubierto, no se ha dudado en actuar”, dijo Ashcroft de su cliente.

Desde la perspectiva del Departamento del Tesoro, el caso es una victoria, aunque apenas un ligero incremento, en la lucha contra la financiación del terrorismo. El Banco Central del Líbano demostró que estaba dispuesto a cerrar el Banco Libanés Canadiense y vendérselo a un “dueño responsable”, dijo Daniel L. Glaser, asistente del secretario del Tesoro para el financiamiento del terrorismo. Una importante vía de Hezbolá había sido bloqueada.

Sin embargo, funcionarios del Tesoro no se hacen ilusiones de que su trabajo aquí está hecho. Desde el principio, la lista negra fue pensada también como una advertencia general a un sector bancario que, con el secreto compiten con los suizos, que es la columna vertebral de la economía del Líbano: a partir de ahora, los banqueros que hicieron otros negocios con Hezbollah lo harán a su propio riesgo.

“Lo que el Banco Central no ha demostrado plenamente, y el jurado está todavía actuando, es si van a usar esto como una plataforma de lanzamiento para asegurarse de que estos actores ilegales no migren a otros lugares”, dijo Glaser.

Las señales no son muy alentadoras. El gobernador del Banco Central, Riad Salameh, interrumpió una entrevista cuando se le preguntó sobre las consecuencias de la acción estadounidense, calificándola de “vieja historia”. En cuanto a las cerca de 200 cuentas sospechosas, el Sr. Salameh se limitó a decir que no se involucraba en tales cuestiones comerciales.

En privado, le ha restado importancia a los resultados del Departamento del Tesoro, atribuyendo gran parte de la actividad sospechosa a las peculiaridades en la forma de hacer negocios en África. Esas cuentas que se han considerado problemáticas, le dijo a los estadounidenses, han sido remitidas al fiscal general de Líbano. Sin embargo, el fiscal se negó a hacer comentarios, y su adjunto, que se encarga de las investigaciones de lavado de dinero, dijo la semana pasada que había recibido nada.

De hecho, como reconocen las autoridades del Tesoro, en el seguimiento al Sr. Salameh, la mayoría de las cuentas fueron trasladadas a otros bancos libaneses.

Efeméride: Muere El Capitán Alvarado Franco

2011-12-12T09:48:00.000-08:00

Fuente: ASERNE

Cap. Alvarado y Tte. Barrios

El 12 de diciembre de 1933 muere en el Castillo dePuerto Cabello, El Capitán Rafael Alvarado Franco, líder del fallido golpe deEstado contra la dictadura de Juan Vicente Gómez.

En la madrugada del 7 de abril de 1928,sucedió en Caracas, uno de los hechos más apasionantes de nuestra historiacontemporánea. Un grupo de estudiantes y oficiales jóvenes tomaron el Palaciode Miraflores e intentaron la toma del Cuartel San Carlos, la cual era lainstalación militar más importante de la nación.

El movimiento es encabezado por el capitán RafaelAlvarado Franco y los tenientes Barrios, Fernández y Leffman por el sectormilitar y por los estudiantes Raúl Leoni, Jóvito Villalba, Rómulo Betancourt yJuan José Palacios, quienes aspiraban un amanecer de libertades.

A pesar de los cruentos enfrentamientos que seescenificaron en las adyacencias del Cuartel San Carlos, los luchadores por lalibertad en contra de los esbirros de la dictadura, no lograron la toma de tanimportante plaza.

El capitán Alvarado Franco y el teniente Barriosfueron reducidos. La furia de ese régimen oprobioso herido de muerte, alcanzó alos estudiantes, quienes fueron apresados, torturados y sometidos a trabajosforzosos. No obstante, la semilla de la rebeldía y la libertad se habíansembrado en el corazón y la conciencia de la sociedad.

El capitán Alvarado Franco murió víctima de lashorrendas torturas a las cuales fue sometido, incluyendo el suministró devidrios molidos en sus alimentos.

Sus restos reposan en el Cementerio General delSur.

Palestina e Irán en América Latina

2011-12-04T07:26:00.001-08:00

La creciente participaciónlatinoamericana en asuntos mesoorientales quedó un tiempo atrás en evidenciacon las varias expresiones de apoyo formal otorgadas por toda Sudamérica, menosColombia, a través de comunicados oficiales a una eventual declaraciónunilateral de un estado palestino.

Por Julián Schvindlerman
Fuente: Radio JAI

Abbas y Cristina

Brasil, de manerasorpresiva, puso en marcha esa corriente que respondía a un interés clavepalestino en obtener reconocimiento formal a una hipotética realidad que debíasurgir como fruto de las negociaciones bilaterales. Referentes políticos seesforzaron en justificar la acción presentándola como un impulso al proceso depaz. Pero ella provocaba, de hecho, lo contrario, al facilitar a la AutoridadPalestina la obtención de un objetivo político eludiendo el diálogo con elgobierno de Israel. Si bien los diversos comunicados variaron en algún grado ensu contenido -fundamentalmente acerca de la estipulación de las fronterasfinales del futuro estado- lo cierto es que, en conjunto, constituyeron unimportante respaldo latinoamericano a la diplomacia palestina. Según elcomentarista político norteamericano Jonathan Schanzer, esta iniciativa datadel 2005 y tuvo en el Brasil de Lula da Silva a su más entusiasta promotor. Eseaño, el presidente palestino Mahmoud Abbas visitó Brasil para participar delprimer encuentro de estados sudamericanos y países árabes, dónde supuestamenterecibió la promesa de Lula de gestar respaldo latinoamericano a una declaraciónunilateral de independencia palestina en las Naciones Unidas. La visita deAbbas de noviembre del 2009 a la Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Venezuelafue un ejercicio de relaciones públicas orientado a sumar adeptos al proyecto.Al año siguiente la Autoridad Palestina cosechó los frutos de su gestión: endiciembre de 2010, poco antes de que su mandato finalizara, Lula extendió elreconocimiento brasilero al estado palestino. En rápida sucesión, Argentina,Bolivia, Ecuador, Chile, Perú, Paraguay, Uruguay y otros países de la regiónanunciaron su propio reconocimiento, sumándose al anteriormente brindado porVenezuela, Cuba y Nicaragua. (1)

Para febrero del 2011inicialmente, luego postergada para marzo o abril, y finalmente pospuestaindefinidamente debido a las protestas masivas en el mundo árabe, se debíarealizar en Lima la III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del ForoAmérica del Sur-Países Árabes (ASPA), donde se estimaba sería incluida en ladeclaración final una expresión colectiva de reconocimiento al estadopalestino. A fines de marzo aconteció en Montevideo una reunión bajo auspiciode la ONU “en apoyo de la paz palestino-israelí” con asistencia de delegados deAmérica Latina y el Caribe, en la cuál representantes palestinos anunciaron quepresentarían a consideración de la Asamblea General el próximo septiembre laaprobación de una resolución a favor de un estado palestino.(2) Los comunicadosseguramente presagien el papel que jugarán las naciones latinoamericanas en laONU si y cuando la iniciativa de declaración unilateral palestina llegara a laAsamblea General. El viernes 23 de septiembre último, el multipresidente de laAutoridad Palestina, el movimiento Fatah y la Organización para la Liberaciónde Palestina, Mahmoud Abbas, presentó ante el secretario-general Ban Ki-Moon lasolicitud de membresía plena como estado de Palestina, la cual al momento deescribir estas líneas está siendo estudiada por el Consejo de Seguridad. Variasnaciones latinoamericanas expresaron su apoyo; emblemático al respecto fueronestas palabras de la presidente Cristina Fernandez de Kirchner, pronunciadasante la Asamblea General: “El reconocimiento de Palestina ayudará a crear unmundo más justo”.(3)

Otro acontecimientoreciente que mostró el involucramiento regional en temas del Medio Oriente, fuela respuesta de las naciones latinoamericanas a la crisis en Libia. Perú asumióun rol de liderazgo ejemplar al cortar lazos diplomáticos con el régimen de MuammarGaddafi, adelantándose no solamente a sus hermanos latinos sino prácticamenteal mundo entero. Si con ello Lima ansiaba generar un efecto dominó, no loconsiguió. Brasil, Chile, Costa Rica y Paraguay, entre otros, rápidamentecondenaron la represión del gobierno libio pero no fueron mucho más allá. LaRepública Argentina demoró su pronunciamiento para finalmente emitir uncomunicado lacónico y de tono judicial. Una vez comenzada la acción militarinternacional contra Libia -a pedido de los rebeldes libios, con respaldo de laLiga Árabe y validada por una resolución del Consejo de Seguridad de lasNaciones Unidas- la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner dejóentrever su oposición al afirmar “Los grandes centros de presunta civilización siguenresolviendo sus diferencias a los bombazos y con violencia”.(4) La presidentaeligió la ocasión de una recepción dada al presidente de Venezuela, de visitaen el país, para efectuar su declaración de condena. (Durante un viaje a Libia,en noviembre de 2008, la presidenta había manifestado su admiración por ellíder libio al decir que ambos “hemos abrazado ideas y convicciones muyfuertes…”).(5) Como era de esperar, Venezuela, Cuba y Nicaragua dieron su apoyoal coronel Gaddafi. Incluso se especuló con Caracas como destino de fugaposible del dictador libio. Debe recordarse que los presidentes Daniel Ortega,Hugo Chávez, Fidel Castro y Evo Morales fueron receptores del PremioInternacional Muammar Gaddafi a los Derechos Humanos (USD 250.000 en efectivo)concedido por Trípoli en años recientes. Mientras Gaddafi enviaba tanques yaviones a reprimir a la población -la cual según él, lo amaba y estabadispuesta a morir en su defensa, y alegaba que Al-Qaeda estaba detrás de lasprotestas -Hugo Chávez coreaba “viva Libia y viva Gaddafi”, Daniel Ortegatelefoneaba al coronel para darle su apoyo y Fidel Castro acusaba a la OTAN, noa Gaddafi, por la violencia. Con Gaddafi culpando al fundamentalismo islámico yCastro a las fuerzas del Atlántico Norte, el comentarista Moisés Naímirónicamente lamentó el dilema de los presidentes de Nicaragua y Venezuela que,“para evitar tener que tomar partido por Fidel o por Muammar, concluirán que ladesestabilización de Libia es una operación conjunta de la OTAN y Al-Qaeda”.(6)

La eliminación de OsamaBen Laden en un operativo comando estadounidense en Pakistán, en mayo, ilustrólas reacciones disímiles en la zona. Países tales como Brasil, Colombia, Méxicoy Perú destacaron la acción; Cuba, Ecuador, Uruguay y Venezuela, la criticaron.“Ninguna muerte debe ser celebrada” aseguró el canciller de Uruguay LuisAlmagro. El canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, señaló que “Lo que ha hechoEstados Unidos es absolutamente desproporcionado, absolutamente injusto y esgravísimo”. El vicepresidente de Venezuela, Elías Jaua, protestó la alegría delos norteamericanos mientras el Ministerio de Relaciones Exteriores venezolanoemitió un comunicado censurando “la barbaridad y la ilegalidad” estadounidensey se expresó opuesto a “combatir terror con más terror”. Fidel Castro afirmóque la operación de los Navy Seals “viola las leyes del país y ofende sudignidad” en tanto que medios oficiales cubanos presentaron la noticia bajo lamirada de un esfuerzo norteamericano en desviar la atención mundial de lacampaña militar montada contra la Libia de Gaddafi. El gobierno argentino niaplaudió ni censuró la acción, limitándose a condenar ambiguamente “a quienesutilizan la política o la religión para cometer acciones criminales”. Elpresidente de Colombia, Juan Manuel Santos, saludó a Barack Obama “por ese grangolpe contra el terrorismo” mientras que su par mexicano Felipe Calderón alabósu “perseverancia en el combate”. La más entusiasta felicitación la dio elpresidente del Perú, Alan García, quien atribuyó el “primer milagro de JuanPablo II” el “llevarse del mundo a la encarnación del mal”.(7)

Si la atenciónlatinoamericana al Oriente Medio quedara restringida al ámbito de lodeclarativo y lo diplomático, aún con su ocasional patetismo, el impactoestaría acotado. Por momentos, sin embargo, la interrelación entre estas doszonas luce real e incluso, peligrosa. A comienzos de abril tomó notoriedadmundial una nota publicada en la revista brasilera Veja que denunciaba lapresencia de unos veinte miembros de grupos extremistas musulmanes en Brasil.Según la publicación, integrantes de Al-Qaeda, Hamas y Hizbullah operan ensuelo brasilero, desde donde recaudan dinero, difunden propaganda, reclutanmilitantes y planean atentados. Basándose en documentos de la policía local, dela CIA e Interpol, Veja informó que reside allí desde los años noventa ellibanés Khaled Hussein Alí, uno de los responsables del aparato propagandísticode Al-Qaeda. Desde San Pablo coordina a miembros del así llamado Batallón MediáticoJihad en diecisiete países, atendía (hasta su muerte) las traducciones de losmensajes de Osama Ben-Laden y su divulgación. La revista dio cuenta de lapresencia en el país de los egipcios Hesham Ahmed Mahmoud Eltrabily y MohamedAlí Abou Elezz Ibrahim Soliman, ambos acusados por las autoridades egipcias departicipar en el atentado contra turistas en Luxor en 1997, que dejó un saldode sesenta y dos muertos. El libanés y estos dos egipcios fueron apresados yposteriormente liberados. El Supremo Tribunal Federal denegó asimismo lospedidos de extradición de Egipto alegando que las pruebas no eran suficientesen un caso, y que hubo errores de traducción y de tipo formal, en el segundo.Veja indicó que en la zona de la triple frontera entre la Argentina, Brasil yParaguay hay células activas de Hizbullah y Hamas que procuran pasaportesfalsos de Brasil, México, Portugal y España a militantes arribados del OrienteMedio. La nota consignó que dos brasileños convertidos al Islam, Alan Cheidde yAnuar Pechliye, fueron entrenados en Afganistán y retornados al Brasil paraasistir a la falsificación de pasaportes. La policía federal arrestó, en 2005,a una veintena de extremistas de Foz do Iguaҫu con más de mil doscientos pasaportes falsos.Esta banda, liderada por el libanés Chaim Baalbaki y el jordanoSael Basheer Yahya Najib Atari, también había arreglado casamientos deterroristas árabes con madres solteras brasileñas, a razón de USD 500 porcasamiento, luego reconocían a sus hijos como propios obteniendo así laresidencia y evitando la extradición. La revista asimismo denunció los viajesfrecuentes a Brasil del iraní Mohsen Rabbani, ex consejero cultural de laembajada iraní en Buenos Aires sobre quien pesa una “notificación roja” deINTERPOL para su captura por su participación en el atentado contra la AMIA en1994, en el que fueron muertas ochenta y cinco personas. Se atribuye a Rabbanihaber reclutado a por lo menos veinte jóvenes de los estados de San Pablo,Pernambuco y Paraná para adoctrinamiento religioso en Teherán. No por nada elprocurador general de Brasil ha advertido que “sin que nadie lo perciba, estásurgiendo una generación de extremistas islámicos en el país”.(8) En AméricaLatina residen de cuatro millones y medio a seis millones de musulmanes,mayormente sunitas. Irán podría ver a la minoritaria comunidad chiíta como unabase de reclutamiento para la promoción de sus intereses radicales.(9)

El exposé de Veja no hahecho más que agregar una cuota de legítima alarma a la ya existente preocupaciónpor la apreciable presencia iraní en la zona. El académico israelí Ely Karmonha sido pionero en documentar los fuertes lazos de la República Islámica deIrán con Latinoamérica.(10) Si bien Irán y la región gozaban de relacionesprevias, fue a partir del ascenso de Mahmoud Ahmadinejad al poder que losvínculos fueron estrechados, especialmente con los países que conforman elnúcleo duro del populismo y del anti-occidentalismo regional; aunque nosolamente con ellos: en la última década Irán ha casi duplicado el número deembajadas en la región.(11) A partir del 2005 puede advertirse un reforzamientode la política exterior iraní hacia América Latina bajo un enfoque regional, yano meramente bilateral. “La República Islámica de Irán ha expandido sus relacionescon América Latina… en todos los aspectos en años recientes” dijo Ahmadinejadante la Asamblea General de la ONU en septiembre del 2010.(12) Entre losmúltiples objetivos perseguidos por Teherán, Karmon menciona su interés enpropagar el chiísmo (tribus wayuu en Venezuela y totxiles en México fueroncolectivamente convertidas), ampliar la base operativa de Hizbullah (desde laTriple Frontera hacia Bolivia, Venezuela, Brasil y otros lugares), ganar apoyodiplomático en foros internacionales para su programa nuclear ilícito (envotaciones en la ONU en los últimos años algunos países latinoamericanos se hanabstenido o han votado a favor de los intereses iraníes), obtener uranio,materia prima esencial para su desarrollo nuclear (en mayo de 2009, el New YorkTimes reprodujo un cable de Associated Press que consignaba una denunciaisraelí referida a la provisión de uranio a Irán por parte de La Paz yCaracas), acotar el impacto de las sanciones económicas mundiales al crear unmercado alternativo (como puede apreciarse por las múltiples joint-venturesentre Irán y varios países de la región), y en general erigir un contrapeso alos Estados Unidos de América -que tiene tropas en países fronterizos de Irán-en una zona de influencia tradicional de Washington como ha sido históricamenteAmérica Latina.(13)

Foros, congresos yconferencias han servido como marcos para la interrelación. Así, conforme esteinvestigador israelí ha indicado, la Conferencia Internacional sobre AméricaLatina en Teherán, titulada “Desarrollo en América Latina: su papel y su statusen el futuro sistema internacional”, en 2007, contó con partícipes de laArgentina, Brasil Cuba, Colombia, Ecuador, Uruguay y Venezuela (dos hijos deErnesto “Ché” Guevara fueron invitados). El mismo año tuvo lugar el “PrimerCongreso Internacional de Literatura Latinoamericana” en Irán, ocasión en lacual el canciller iraní anunció la apertura o reapertura de embajadas de supaís en varias naciones latinoamericanas. En 2009 se realizó en el Líbano el“Foro Internacional de Beirut para la Resistencia, Antiimperialismo,Solidaridad entre Pueblos y Alternativas”. El evento, organizado por Hizbullah,contó con la asistencia de cuatrocientos delegados, muchos de elloslatinoamericanos. Estos encuentros posiblemente hayan tenido inspiración enasambleas anti-globalización organizadas entre 2003 y 2005 en Yakarta, Bombay,Beirut y Porto Alegre, siendo el 2005 la primera vez que Hizbullah fue invitadaa una reunión de este tipo.(14) Asimismo, el presidente iraní ha visitadofrecuentemente la región, aterrizando en Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuadory Brasil, en tanto que funcionarios de alto rango de esas naciones, y deUruguay, viajaron también a Teherán.

Un telegrama del 2009,filtrado por Wikileaks, revelaba la inquietud que la creciente infiltracióniraní despierta en Washington. Según el cable, la Secretaria de Estado HillaryClinton envió una larga lista de preguntas a sus embajadas en América Latinaconsultando a propósito de la magnitud del papel de Teherán en la región.Conocidos como PIR (Priority Intelligence Requirements) se buscaba conocercuales eran los objetivos de la república islámica en la zona, que órganos dela burocracia iraní coordinaban las actividades, como expandía su influenciacultural y religiosa, y el alcance de las acciones hostiles desplegadas, entreotras consultas.(15) Varios acontecimientos -previos y posteriores- a laexpresión de preocupación de Foggy Bottom han dado cuenta de cuan pertinente esla alerta.

El 19 de julio de 1994, elvuelo 901 de Alas Chiricanas partió desde la localidad de Colón hacia la Ciudadde Panamá con veintiún personas a bordo. Nunca arribó a destino. Un sujetollamado Jammal Lya explotó una bomba en pleno vuelo provocando la muerte atodos los pasajeros y la tripulación, entre los que se hallaban doce miembrosde la comunidad judía local. Su cuerpo fue el único no reclamado y unaagrupación desconocida, Ansar Allah, clamó la autoría del atentado. Oficialesdel Departamento de Estado de los Estados Unidos de América oportunamentedejaron trascender sus sospechas de que esta agrupación era o bien un subgrupo,o bien un seudónimo, del movimiento terrorista libanés Hezbollah.(16) Por haberocurrido un día después del atentado contra la sede de la comunidad judía de laArgentina, AMIA, este hecho brutal no cosechó la atención debida fuera dePanamá y Centroamérica. Pero puede haber marcado la tercera instanciasangrienta de terror islamista en Latinoamérica, después del atentado contra laembajada de Israel en Buenos Aires, en 1992. El año pasado fue arrestado enTijuana Jameel Nasr, presunto responsable de las operaciones de Hezbollah enMéxico, lo que generó interrogantes referidos al posible nexo entre laagrupación libanesa y los carteles de la droga mexicanos, hábiles infiltradotesde la frontera con el vecino del norte.(17) El informe del Departamento deEstado titulado International Narcotics Control Strategy Report 2009 señala queagentes de la DEA (Drug Enforcment Agency) han establecido un nexo entre cartelesde la droga colombianos y lavadores de dinero del Medio Oriente afiliados aHezbollah.(18) Los esfuerzos del grupo terrorista libanés por introducirse enLatinoamérica pueden verse también en el acuerdo firmado con el estado españolen 2004 para la difusión satelital de la programación de su canal detelevisión, Al Manar, a toda América Latina. Bajo fuertes presionesinternacionales, España posteriormente canceló tales transmisiones. El patrónde Hezbollah, sin embargo, tendrá su propio canal de televisión en español enAmérica Latina para fines de año. Llamado HispanTV, emitirá por señal satelitaly sin cargo “Directamente desde Irán a tu casa” según se promociona. Segúninformó La Nación, la cadena ya tiene corresponsales en la Argentina, Perú,Ecuador y Venezuela.(19)

Irán parece sentirse tancómodo en la región que sus emisarios se permiten provocar abiertamente a lassociedades que los acogen. Tal el caso del embajador iraní en Montevideo,Hojjatollaj Soltani, quién -el mismo mes de los aniversarios de los atentadosterroristas en suelo argentino y cielo panameño- minimizó públicamente elHolocausto. “Tal vez murieron, asesinaron, a unos, no sé, miles de judíos. Peroesa cifra, dos millones, cuatro millones, seis millones, eso es una mentira…”.Luego de fuertes protestas de la comunidad judía, el canciller uruguayo LuisAlmagro (quién en abril había visitado Teherán) condenó las aseveraciones deldelegado iraní con estas palabras: “Uruguay condena los dichos del embajador.Para nosotros, definitivamente, el Holocausto es un hecho histórico innegable,en función de lo que establecen las resoluciones de las Naciones Unidas”.(20) Asu vez el Ministro de Defensa de Irán, Ahmad Vahidi, a pesar de tener bajo sucabeza una “notificación roja” de INTERPOL que alerta a propósito de laexistencia de un pedido de captura sobre él, viajó en mayo a Bolivia para serrecibido oficialmente por las autoridades locales. Ante protestas de laArgentina, Vahidi abandonó el país. La Ministra de Justicia boliviana defendióla presencia del iraní allí, pero la cancillería hizo llegar a Buenos Aires unpedido formal de disculpas, que posteriormente durante una visita al país elpresidente Evo Morales trasladó personalmente, en una reunión privada, aautoridades de la DAIA. Pero el hecho de que Bolivia haya permitido el ingresoy salida de un prófugo de la justicia de un país hermano -acusado de estarvinculado a un atentado que provocó también la muerte a ciudadanos bolivianos-en lugar de haberlo puesto a disposición de oficiales argentinos, es uncomentario más elocuente del posicionamiento de La Paz ante Irán que lasdisculpas formales e informales posteriormente esgrimidas.(21) En estaatmósfera, no debe sorprendernos que quien fuera Secretario de Defensa de losEstados Unidos, Robert Gates, se manifieste perturbado “por el nivel deactividad subversiva que Irán está llevando a cabo en un número de paíseslatinoamericanos y especialmente en su centro y sur…”.(22)

De todas las nacioneslatinoamericanas, la Venezuela de Hugo Chávez ha sido la mejor anfitriona deIrán. Sumado a los cientos de acuerdos económicos firmados a lo largo de losaños, cabe citar otras áreas de cooperación. Existe un vuelo transoceánicoentre Teherán y Caracas, con escala en Damasco. El vuelo no es comercialmenterentable, no admite pasajeros comunes y no está sujeto a control aduaneroregular. Algunas universidades venezolanas enseñan farsí. Fábricas iraníesfueron montadas en zonas rurales remotas y son custodiadas por iraníes.Ostensiblemente dedicadas a la fabricación de bicicletas o tractores, fueronubicadas en regiones ricas en uranio o minerales determinados. Chávez, deberecordarse, fue premiado por Ahmadinejad por apoyar el programa nuclear de losayatollahas. A mediados de mayo, el diario alemán Die Welt informó que Iránestaba construyendo bases lanzadoras de cohetes en la Península de Paraguana.Hizbullah, FARC y ETA reciben patrocinio venezolano. El año pasado, líderes deHamas, Hizbullah y la Jihad Islámica Palestina se reunieron con Hugo Chávez enlos cuarteles de la Inteligencia Militar venezolana en Caracas. Un simpatizantede Hizbullah de ascendencia siria, Tarek el-Aissami, fue el responsable de laagencia de pasaportes venezolana, ministro de justicia e interior yvice-canciller; su padre ha alabado públicamente a Sadam Hussein y a OsamaBen-Laden y su hermano está asociado en el negocio de la droga a Walid Makled,un traficante sirio-venezolano buscado por la justicia norteamericana. En 2008,Washington definió al diplomático venezolano apostado en Damasco y Beirut,Ghazi Nasr al-Din, como agente de Hizbullah, en tanto que Nawaf Musawi,director de relaciones internacionales del Partido de Allah, participó esemismo año en al menos un evento en la embajada venezolana en Beirut enconmemoración del fracaso de un golpe de estado contra Chávez, quién, a su vez,fue el primer líder mundial en felicitar a Ahmadinejad por su victoriaelectoral en el 2009, la cual fue considerada fraudulenta por gran parte de lapoblación iraní. La isla Margarita, otrora paraíso turístico, se ha convertidoen zona de entrenamiento de operativos islamistas. A fines de abril último, TheArab Times reportó que ciudadanos de Kuwait, Bahrein y Arabia Saudita estánsiendo entrenados en Venezuela en el armado de bombas, comisión de asesinatos,secuestros y transporte de rehenes por integrantes de las GuardiasRevolucionarias iraníes.(23)

En Venezuela, que expulsóaños atrás a los embajadores estadounidense e israelí, el antisemitismo y elantisionismo son oficialmente promovidos. Alrededor de cuarenta y cincomenciones antisionistas o antisemitas pueden hallarse diariamente en la prensavenezolana. “¡Maldito eres estado de Israel!” dijo poco tiempo atrás portelevisión el propio presidente. Chávez tildó a Israel de ser un ente nazi enel 2006, para castigar a Colombia la definió como “el Israel de América Latina”en el 2009, y en 2005, dirigiéndose a indígenas en ocasión de un aniversariodel descubrimiento de América, Chávez afirmó “ustedes fueron expulsados de supatria como el heroico pueblo palestino”.(24) La propia comunidad judía, conacceso limitado o nulo al gobierno, ha padecido el hostigamiento del régimenchavista. Dos veces fue allanada una institución hebrea central, en plenacapital, bajo el pretexto de la búsqueda de armas. La sinagoga Tifferet Israelfue profanada. En junio de 2008, el embajador venezolano en Moscú denunció ungolpe de estado contra su gobierno y acusó al Mossad y a “ciudadanosvenezolanos pero judíos” de participar del complot.(25) En la Navidad del 2005,Chávez lamentó públicamente que “algunas minorías, entre ellas losdescendientes de los asesinos de Cristo, se han apoderado de las riquezas deeste mundo”.(26) Desde que Chávez asumió el poder, cerca del 50% de lacomunidad judía emigró de Venezuela.(27)

La relación de Brasil conIrán ha causado una gran sorpresa en algunos rincones. Como potencia regional yreferente mundial emergente junto a China, India, Rusia y Sudáfrica, Brasil seha posicionado como un nexo entre el primer y el tercer mundo capaz de jugar unrol global constructivo. Solamente entre 2005-2010, Brasil dio USD 5000millones en asistencia mundial: USD 3200 millones en préstamos y cancelacionesde deudas a países pobres y USD 1900 millones en ayuda humanitaria, becas deestudio, capacitación técnica y otros.(28) Domésticamente ha cosechado logrosapreciables: Brasil será sede del Mundial de Fútbol en 2014 y de las Olimpíadasen 2016, su economía ha crecido notablemente, y tanto Lula da Silva como susucesora Dilma Rousseff han gozado de índices de aprobación popular elevados(Lula tenía un 80% de apoyo popular al dejar el poder mientras que la primerapresidente mujer del país, al cumplir los primeros cien días de mandato, erarespaldada por el 73% de los brasileros). ¡Incluso Walt Disney Company haambientado uno de sus últimos films animados -Rio- en Brasil! Sin embargo,durante los tramos finales de su segundo mandato, el presidente Lula pareciógirar en U de modo dramático, llegando a desafiar los intereses de los EstadosUnidos en la región en varias áreas y consolidando un vínculo con Irán queparecía inconcebible poco tiempo antes. Al igual que Chávez, Lula respaldó losdudosos resultados electorales de Irán, invitó al presidente iraní a su país yél mismo visitó Teherán. También apoyó el derecho de Irán a tener un programanuclear “civil”, se opuso a la aplicación de sanciones contra el régimenayatollah y abrió un diálogo con Teherán que fue seriamente cuestionado porvarios actores globales. Durante la reunión de la Asamblea Anual de INTERPOL enMarruecos, en 2007, Brasil se abstuvo en la votación que validó la emisión de“notificaciones rojas” contra figuras prominentes del gobierno iraní por surelación con el atentado contra la AMIA en la Argentina, república hermana delBrasil que había iniciado el pedido. Nuevamente se abstuvo Brasil, en el 2009,en la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA), en Viena, cuando sedebatió la cuestión nuclear iraní a contrapelo de los votos favorables de laArgentina, Estados Unidos, Rusia, China y la Unión Europea.(29) En mayo de2010, Brasil se unió a Turquía en un intento de proteger diplomáticamente aIrán de la inminente adopción de sanciones internacionales patrocinadas porWashington. Incluso en aspectos simbólicos desvinculados de la cuestión iraní,como ser visitar la tumba de Yasser Arafat en Ramallah, pero negarse a visitarla tumba de Theodor Herzl en Jerusalem, durante una visita a la región en 2010,puede apreciarse la orientación ideológica que Lula había dado a su políticaexterior. El Brasil de Lula también se abstuvo en votaciones en el seno de laComisión de Derechos Humanos contra Sri Lanka, Congo y Corea del Norte, aunquevotó contra Sudán en el Consejo de Seguridad. Lula definió a Chávez como “sinduda el mejor presidente venezolano en los últimos cien años”, mientras que suúltima visita a Fidel Castro quedó recordada como un gran bochorno al coincidircon la muerte de un opositor encarcelado en huelga de hambre. Lula, cuyoPartido de los Trabajadores fue uno de los creadores del Foro Antiglobalizaciónde Porto Alegre, evitó ser premiado en el Foro de Davos alegando un impedimentomédico a viajar a último momento. Además, Lula contrarió a la Casa Blanca alapoyar la reincorporación de Cuba a la Organización de Estados Americanos(OEA), cuya Carta Magna explicita que sólo democracias pueden ser miembros; diocobijo diplomático al depuesto presidente de Honduras y aliado chavista ManuelZelaya; protestó el acuerdo entre Estados Unidos y Colombia para el uso estadounidensede bases militares en el país centroamericano; y adoptó un tono públicotercermundista que contrastaba con su imagen anterior más moderada.

Al asumir la presidencia acomienzos de 2011, Dilma Rousseff despertaba dudas dado su pasado guerrillero ymarxista. Su cercanía con Lula, quién la eligió como sucesora, podía sugeriruna continuación de las políticas controvertidas de su mentor. Pero susprimeros pasos en la arena internacional han resultado ser mucho más centristasque los de su predecesor, hasta el momento al menos. Su pasado feminista y demilitante torturada por militares la llevó a condenar las prácticas de derechoshumanos en Cuba e Irán, y en un giro respecto de las últimas votaciones en laONU, Dilma hizo que su país votara a favor de crear un relator de derechoshumanos para Irán. Nombró como canciller a Antonio Patriota, un bien reputadoex embajador en Washington. Por su parte Estados Unidos dio señales claras desu interés en rescatar a Brasil del legado de Lula. La Secretaria de EstadoHillary Clinton estuvo presente en la asunción de Dilma como presidenta, un 1de enero, lo que seguramente la obligó a limitar los festejos del año nuevo. Elpresidente Barack Obama ha viajado a Brasil a mediados de marzo, aún cuandoestaba ya iniciada la contienda bélica en Libia. Ello fue interpretado como unsigno de aproximación de Washington hacia Brasilia, primera capital visitada enun programa que incluía tan sólo a Chile y El Salvador además.(30)Incidentalmente, Lula fue el único ex presidente brasilero en no asistir alalmuerzo ofrecido en honor de Obama en el Palacio de Itamary. Dilma condenó elbombardeo de la OTAN sobre Libia y obstaculizó durante meses una condena deSiria fomentada por Washington en el Consejo de Seguridad, Obama no apoyó lasaspiraciones brasileras a obtener una banca permanente en dicho Consejo, locual -junto con desacuerdos comerciales pendientes- sugiere que habrá tensiónen la relación. No obstante, es evidente que el Brasil de Rousseff se haapartado de la diplomacia populista de Da Silva de su último año,particularmente en torno a Teherán.

La Argentina, a su vez, hamantenido una política ambivalente hacia Irán. Su relación con la teocraciaislámica quedó fuertemente alterada a partir de los años noventa cuando agentesde Hizbullah perpetraron el primer atentado islamista en América Latina(voladura de la embajada de Israel en Buenos Aires, en 1992, 29 muertos) y elpeor ataque antisemita en la diáspora desde el fin de la Segunda Guerra Mundial(voladura de la sede de la AMIA en la misma ciudad, dos años más tarde, 85muertos). Tomando distancia del gobierno de Carlos Menem, acusado de obstruirel progreso en la causa de la investigación, el matrimonio Kirchner dio unimpulso considerable a la misma, denunciando a Irán en foros internacionales,solicitando a INTERPOL la captura de sospechosos iraníes y designando a unfiscal judío y dotarlo de los medios para poder llevar adelante unainvestigación judicial efectiva. Con todo, algunos hechos han creado un marco deduda a propósito del posicionamiento del oficialismo ante Teherán, a saber: a)la cercanía ideológica de los Kirchner con países aliados a Irán -Venezuela,Bolivia, Ecuador y Nicaragua especialmente-; b) las sospechas del uso políticode la causa AMIA para denostar al predecesor; c) la curiosa relación de figurasdel gobierno con Luis D´Elía, líder popular antisionista sumamente cercano a laembajada iraní; d) el hecho de que bajo el gobierno de Cristina Fernández deKirchner el comercio bilateral haya crecido sustancialmente; e) que ladelegación argentina ante la ONU en Ginebra no se haya retirado de la salacuando Mahmoud Ahmadinejad comenzó a hablar en el marco de la reunióndenominada Durban II, en abril de 2009; y finalmente e) que el gobierno no apoyóal diplomático argentino Rogelio Pfirter en su nominación como director generalde la OIEA, siendo él entonces visto favorablemente por Washington ydesfavorablemente por Teherán, entre otras consideraciones.

A fines de marzo último,el diario Perfil publicó una noticia que generó una polémica de envergadura.Uno de sus principales columnistas, citando un documento secreto, denunció laexistencia de negociaciones en curso entre Buenos Aires y Teherán donde elprimero abandonaría la causa judicial abierta contra el segundo a cambio demejoras en el intercambio comercial.(31) El gobierno israelí reaccionóairadamente, tildando de “gravísima” a la noticia, advirtiendo que, deconfirmarse, la conducta argentina constituiría “una manifestación de infinitocinismo y deshonor a los muertos”, y poniendo en duda la invitación previamenteextendida al canciller argentino para visitar Jerusalem.(32) El fiscal de lacausa AMIA, Dr. Alberto Nisman, negó rotundamente el alegato periodístico ydirigentes comunitarios se sumaron a la desmentida.(33) El gobierno, sinembargo, permaneció en silencio. El embajador israelí en Buenos Aires, DanielGazit, pidió aclaraciones al Ministerio de Relaciones Exteriores del país pero,aún diez días después, informaba el Jerusalem Post, “no recibió ningunarespuesta oficial”.(34) La primera reacción pública la dio el cancillerargentino desde Israel. Interrogado por la prensa, inicialmente eludió tocar elespinoso tema invocando preceptos de la Torá y apelando a la memoria del padremuerto, el famoso periodista Jacobo, en unas parábolas insólitas que provocarondesconcierto. Finalmente, Timerman aseveró lo siguiente, que fue interpretadocomo un repudio al informe de Perfil: “No hay ninguna evidencia de que laArgentina haya cambiado su curso de acción, que comenzó en 2003 con la elecciónde Néstor Kirchner, en que el objetivo de nuestro país es investigar el tema delos atentados a la AMIA y a la embajada de Israel”.(35) Perfil, por su parte,no contribuyó a aclarar las cosas al negar acceso a la documentación que sirvióde base para la noticia ante un pedido del Centro Simon Wiesenthal, lo quellevó a esta organización judía internacional a lamentar la decisión del diariopues ella “puede desacreditar la validez de aquellos señalamientos”.(36) Eneste ambiente de dudas y ante una denuncia tan grave, era esperable unacontundente desmentida, acreditada en un comunicado oficial cuyo texto escritodisipara toda ambigüedad. Desafortunadamente ello nunca ocurrió.

En vísperas del últimoaniversario de la voladura de la AMIA, el gobierno iraní ofreció a la Argentinaparticipar en un “diálogo constructivo” y extendió la cooperación para “aclararlas circunstancias” de un atentado que la fiscalía nacional atribuyó al propioIrán.(37) La propuesta era tan transparentemente falsa y provocativa que AMIA yDAIA emitieron un comunicado conjunto afirmando, correctamente, que lasdeclaraciones iraníes “no resultan creíbles”.(38) Pero la cancillería argentinano pareció opinar lo mismo. El Palacio San Martín emitió un comunicadodefiniendo al pronunciamiento iraní como “inédito y muy positivo”.(39) Al messiguiente, en el marco de una gira por Brasil, Uruguay y Paraguay, Alí Ahani,viceministro de relaciones exteriores de Irán, dijo al diario Folha de Sao Pauloque su país “podría nombrar embajador en la Argentina” pues “es el único paísde América Latina donde Irán tiene un encargado de negocios en lugar de unembajador”. El funcionario aseguró que su nación “condenó” el atentado, quetrasladó sus “condolencias” a los familiares de las víctimas, que ofreció su“colaboración” para identificar a los culpables y expresó su deseo de que ambospaíses pueda superar los “malentendidos” que los han separado.(40) El gobiernoargentino eligió responder oficialmente a Irán en el marco de la AsambleaGeneral de la ONU por medio de la propia presidente. Durante su discurso,Cristina Fernández de Kirchner dijo que la Argentina “no puede ni debe”rechazar una oferta de diálogo de Teherán y expresó sus deseos que tal diálogofuese “constructivo, sincero y con resultados”. Es cierto que la presidenteagregó que el mismo debía ser creíble y no “una maniobra dilatoria odistractiva” y que su país no dejaría de lado los requerimientos de lajusticia.(41) Pero la apertura estaba hecha y pareció confirmar lasrevelaciones vertidas en Perfil. Máxime ante el hecho de que el representanteargentino ante la ONU en Nueva York, Jorge Arguello, fue instruido depermanecer en el recinto de la Asamblea General durante el discurso del presidenteiraní quién, una vez más, provocó la salida de la sala de varias delegacionespresentes con el extremismo furibundo de sus declaraciones.

Los ánimos, tanto enBuenos Aires como en Teherán, parecían estar cambiando. Apenas unos mesesantes, en octubre del año anterior, el gobierno iraní había presentado una duracarta a las Naciones Unidas en respuesta a la solicitud argentina de juzgar a losoficiales iraníes acusados de perpetrar el atentado contra la AMIA en la cualacusaba a la República Argentina de cooperar con grupos terroristas -“enparticular con la conocida Organización Muyahidin Jalq”- decía que la comunidadmusulmana “continúa aislada y discriminada en la Argentina”, pedía que lasautoridades desistan “de reiterar las improcedentes hipótesis y lugares comunesinventados”, e instaba a que se protegiesen “los derechos fundamentales” de losiraníes acusados.(42) El interés iraní en realizar su anuncio bombástico amediados de julio posiblemente pueda explicarse como un intento en desplazar laatención de la opinión pública a su respecto de la “participación” en elatentado a la “cooperación” en dilucidar el mismo. Las razones detrás de larespuesta oficial argentina lucen un poco más misteriosas.

El gobierno todavía debeuna explicación a la sociedad a propósito de su cercanía política con elpiquetero Luis D´Elía. En marzo último, el juez federal Daniel Rafecas revelóque las reiteradas manifestaciones que acontecen frente a la embajada de Israelpueden estar siendo organizadas por D´Elía con financiamiento de la embajadairaní.(43) No obstante las serias implicancias de tal denuncia, el gobiernoeligió no despegarse del mentado sujeto. Cabe notar que en ocasión dellanzamiento de un movimiento que lidera D´Elía, en un acto multitudinario en elLuna Park, la presidenta ofreció su respaldo en un video. Entre losconcurrentes al acto estaba el representante de Irán en la Argentina y, para esosmismos días, D´Elía había entrevistado radialmente a Mohsen Rabbani, dándoleuna plataforma pública a un prófugo de la justicia argentina para desmentir suspresuntos viajes al Brasil. Además, el piquetero había viajado a Irán en elpasado.

La Argentina de losKirchner desconcierta en otras áreas también. Néstor fue capaz de organizar unacumbre opositora a un presidente estadounidense de visita oficial en el país,como ocurrió con el presidente George W. Bush en 2005 (45.000 activistas deizquierda se amontonaron en un estadio para la ocasión); Cristina llegó aacusar a la CIA de realizar una “operación basura” cuando autoridadesnorteamericanas señalaron la existencia de un financiamiento clandestinochavista de su campaña electoral; la cancillería puede sermonear a EE.UU. porbombardear Libia a la par que la agencia de noticias oficial Télam suscribe unacuerdo de información con la Agencia de Noticias Árabe Siria (SANA) mientrasel régimen de Bashar el-Assad reprime militarmente a manifestantes pro-democracia;y el gobierno puede aplaudir un premio periodístico dado por la Universidad deLa Plata a Hugo Chávez mientras éste combate fieramente a la libertad deexpresión en su país. Estos hechos dan cuenta de la cosmovisión ideológica deun gobierno al que, benignamente, desde el extranjero se lo suele caracterizarcomo “inclasificable”. (Agenda Internacional)

Transición: Camino hacia la Libertad y la Democracia

2011-11-21T13:49:00.001-08:00

Por:Carlos R. Alvarado Grimán
-

“Sóloes digno de libertad quien sabe conquistarla cada día”, Johann Wolfgang Goethe

Endiversas oportunidades, hemos planteado la necesidad de organizar a la sociedad civil en torno a un Consejo Nacionalde Transición (CNT), que permita la movilización del pueblo para la toma efectivadel poder, e iniciar un proceso de cambio hacia la libertad y la democraciaplena. El estado de deterioro moral, económico, social y político del país, asílo exige, pues no debe continuar en manos de los grupos mafiosos ynarcotraficantes, que en la actualidad detentan el poder en Venezuela.
-

Luego de la desapariciónfísica del caudillo de Sabaneta, por causa del cáncer terminal que padece, se activarántodas las fuerzas malignas del chavismo, para asestar un golpe definitivo a la democracia, dejandosin capacidad de respuesta a la cándidaoposición venezolana, que sigue con sus ojos inocentes, fijados en laselecciones primarias de febrero y las anheladas elecciones presidenciales del 7de octubre de 2012.
-

Es sabido que los militareschavistas, generales y coroneles, no tienen otra salida que asaltar el poder paraasí evitar caer en manos de la justicia internacional, que los solicita por cooperarmaterialmente con las organizaciones narco-guerrilleras de Colombia. Estos llamadosnarco-generales, han estructurado todo un poder dentro del Estado que lespermite controlar importantes fuerzas paramilitares y recursos que incluyen:las milicias y combatientes revolucionarios, que se han entrenado en Cuba y elmedio Oriente; grupos radicales que custodian armamentos y pertrechos militaresembodegados en complejos militares y redes de túneles ubicados estratégicamenteen todo el país, que serán usados para el control total de la sociedad; colectivoscriminales armados como las autodenominadas Fuerzas Bolivarianas de Liberación, losTupamaros y la Piedrita entre otros y; fuerzas extranjeras infiltradas en lasociedad venezolana como los operadores del ejército cubano, FARC, Hezbollah,así como ex guerrilleros de Eta que forman parte de la extensa nómina delgobierno chavista.
-

El CNT deberá estarintegrado por los elementos más destacados de nuestra sociedad, incluyendo amiembros institucionales de las Fuerzas Armadas Nacionales, quienes mantuvieronsu moral en alto y nunca doblaron la cerviz, ante el encanto y tentación del enriquecimientofácil. Igualmente, los estudiantes deben jugar un rol importante, ya que hansido un motor en la lucha por la libertad, un bastión moral, fuente de fuerza yempuje que requerirá la nación para su reconstrucción.
-

El CNT sería la instanciaque deberá desarrollar un plan para rescatar la democracia, desmontar al narcoEstado chavista y limpiar al país de los narcotraficantes, los corruptos,terroristas y agentes extranjeros infiltrados en nuestra sociedad, además,sería la única herramienta organizativa, con la cual contaría el pueblodemocrático para frenar los planes del narco-golpismo que apoya al Tte.Coronel.
-

El proceso de transiciónrequerirá de un interlocutor válido para que medie con los países democráticosy las instituciones regionales. Además, deberá enfrentar las estrategias desestabilizadorasque antes y durante el proceso de transición, intentarán implementar los narco-generalespara impedir el proceso de reconstrucción nacional. Por otra parte, el CNT deberá establecer y fomentar las condiciones óptimasen la reorganización del Estado y sus instituciones, para que una vez cumplidaesta meta, se realice un llamado nacional a elecciones generales para lare-legitimización de todos los poderes y de las instituciones del Estado, locual deberá ocurrir en un lapso prudencial.
-

¡El tiempo para acometerestas acciones es ya!. Debemos llamar a los países democráticos del hemisferiopara que colaboren con el CNT, en el rescate de nuestra democracia y nos den elapoyo necesario para que las fuerzas oscuras del narco chavismo sean eliminadasy no logren frustrar el retorno de Venezuela al camino de la libertad y la democracia.

Caso Bandagro: Desangre Para El País

2011-11-14T13:17:00.001-08:00

Desangre para el país por Caso Bandagro: 370 millones de dólares en demandas al Estado y 100 millones de dólares pagados en abogados

Por: Patricia Poleo

Fuente: Factores de Poder

Recientemente ocupó titulares de páginas rojas la información de que un ciudadano venezolano de nombre Angel Infante había sido extraditado desde Panamá, requerido por la justicia venezolana por su participación en el famoso caso BANDAGRO al tratar de hacer valer unos títulos de deuda pública conocidos como “Notas Promisorias” lo cual le valió la acusación de Uso de Documento Falso.

En prensa y televisión vimos el espectáculo del hombre llegando a Maiquetía esposado, custodiado por equipos del BAE armados y blindados como para una acción de combate. Lo escoltaban altos funcionarios policiales y la fiscal ante el Tribunal Supremo. Todo un performance sobre la eficiencia chavista en la administración de justicia y en la persecución al delito.

Pero la realidad es que el mencionado Infante no es un personaje de la banca, ni de la política, es un ciudadano común y corriente que poseía unos pagarés denominados “Notas Promisorias” emitidas por el desaparecido Banco de Desarrollo Agrícola y Pecuario (BANDAGRO), papeles que fueron formalmente reconocidos por el gobierno venezolano en un procedimiento legal conocido como “Antejuicio Administrativo” y en el cual tuvieron participación altos funcionarios como la Secretaria Privada del Presidente Hugo Chávez, el Ministro de Finanzas Tobías Nóbrega y la Procuradora General de la República Marisol Plaza Yrigoyen, pero el que está preso es el pend….

Este es uno de esos casos de la cuerda reventando por lo mas delgado en una operación de encubrimiento de una escandalosa historia de saqueo continuado contra dineros públicos donde los peces gordos quedan a salvo como ya se ha hecho costumbre en Venezuela.

La Historia

El Banco de Desarrollo Agrícola y Pecuario (BANDAGRO) fue creado en 1970 para financiar el desarrollo agrícola, pero en realidad era un instrumento para hacer demagogia populista. Los partidos que se turnaban en el poder otorgaban créditos sin garantías, financiaban proyectos que no supervisaban, subsidiaban productos que aprovechadores revendían, y así se fueron dilapidando millones y millones. Constantemente el banco se quedaba sin dinero y constantemente se le inyectaba mas para que siguiera el bochinche que era aprovechado para el robo. Este banco era la joya de la corona, el apetecido botín a que aspiraban los políticos de la época, y el descaro llegó al extremo de que se autorizó para que quien ejerciera su presidencia pudiera contratar deuda externa sin ningún tipo de control previo ni posterior.

Todo presidente de Bandagro salía de paseo por el mundo buscando dólares prestados avalados por el tesoro nacional, y de eso no quedaban ni rastros, pero nunca hubo una investigación sobre esto, jamás se llamó a responder a nadie.

Uno de estos presidentes de Bandagro fue Waldemar Cordero Vale, político del Estado Portuguesa que dejó el codiciado cargo de Senador para el que estaba recién elegido para ocupar la presidencia de Bandagro que le otorgó el presidente Luis Herrera Campíns.

Cordero Vale fue nombrado presidente de Bandagro en julio de 1980 y a los seis meses lo quebró, concretamente el 12 de enero de 1981 Luís Herrera decretó la intervención de Bandagro y asombrosamente le dio el cargo de interventor a su compadre que era precisamente quien lo había llevado a la quiebra, y ese cargo era todavía de mayor poder ya que resumía todos los poderes de la Junta Directiva. Hasta Octubre de 1982 Waldemar Cordero Vale fue el todopoderoso mandamás de aquel pozo de corrupción.

En este breve lapso Cordero Vale realizó una desenfrenada actividad para conseguir dinero prestado a nombre de Bandagro. Estuvo en Marsella donde dice que no le cumplieron una oferta que le habían hecho. También fue a Niza donde le habían ofrecido 600 millones de dólares. Estuvo en París, donde obtuvo 200 millones de dólares del Credit Agricole Bank, aunque su Gerente General Elbano Fontana Nieves declaró para un tribunal que no fueron 200 millones, sino 250 millones de dólares. A estas alturas aún no se sabe si fueron 200 millones de dólares como dice Cordero Vale, o si fueron 250 millones de dólares como dice Fontana Nieves, total, no hay registros que permitan establecer la cifra verdadera. Sólo en esa discrepancia entre Cordero Vale y su mas cercano colaborador están “extraviados” 50 millones de dólares.

Waldemar Cordero Vale ha rendido una declaración jurada por ante un tribunal de los Estados Unidos y allí dijo que en el breve tiempo que estuvo en Bandagro pagó una deuda por la suma de mil millones de dólares al Banco Intercontinental de Londres que había contratado su antecesor en el cargo, suma de la que tampoco se sabe nada, ni como se administró, ni si fue cierto que se pagó. Simplemente no hay información al respecto. Tampoco él mandó a hacer ninguna investigación, eso se quedó así, mil millones de dólares de los cuales nada se supo que se hicieron, la única explicación que dio Cordero Vale es que ese dinero se utilizó “para pagar deudas del gobierno”, pero también declaró que cuando recibió el banco había una deuda de 500 millones de dólares, lo cual resulta contradictorio con lo anterior, como igualmente escandaloso y contradictorio resulta que en la misma declaración Waldemar Cordero Vale sostiene que cuando salió de Bandagro dejó una deuda de 300 millones de dólares.

Ahora ¿cómo se explica que ante semejantes contradicciones y evidencias de irregularidades hasta la fecha no haya habido una sola investigación? Millones de dólares del erario público se desaparecieron sin dejar rastros porque también se desaparecieron archivos y registros de Bandagro.

Las Notas Promisorias

En aquel vendaval de dinero sin orden ni control, aparece el tema de unos pagarés de dicho banco denominados “Notas Promisorias” para contratar deuda pública y sobre los cuales hay una gran polémica que aún pervive e incluso que se debate en tribunales de los Estados Unidos y de Suiza, con grave riesgo que se cierne sobre la economía venezolana.

Quienes dirigían Bandagro se paseaban por el mundo en insaciable búsqueda de dinero prestado para Bandagro, incluso Cordero Vale ha declarado que era una actividad normal emitir estos papeles denominados Notas Promisorias, o pagarés comprometiendo al banco en sumas “”menores” de dos y de cinco millones de dólares. Esto demuestra que en Bandagro había una maquinita de elaborar dichos papeles, y fabricar Notas Promisorias, seguramente también habían personas que viendo aquel despelote quisieron aprovecharlo.

Primera aparición de Notas Promisorias

En Septiembre de 1.993, Esperanza Martinó, entonces presidente de FOGADE denunció un intento de cobro de Notas Promisorias de las que no había registros, y por esto el 24 de septiembre 1993, el Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal de Caracas hizo un rápido proceso que en menos de un mes, concretamente en 21 días, decretó la detención de tres personas bajo los cargos de “Tentativa de aprovechamiento fraudulento de fondos públicos”, y “Tentativa de obtención ilegal de utilidad por acto administrativo”.

En la decisión del tribunal se explica que en el Banco de Desarrollo Agrícola y Pecuario (Bandagro) se emitió un acto administrativo para emitir Notas Promisorias, pero que dichos papeles no salieron al mercado nacional, ni al internacional, pero que estas personas detenidas aprovecharon dicho acto para falsificar los títulos.

Este primer pronunciamiento judicial venezolano reconoció que en Bandagro sí se emitió un acto administrativo ordenando la emisión de “Notas Promisorias”. Y ese acto es lo que le permitió al tribunal calificar el delito de “Tentativa de Obtención Ilegal de Utilidad por Acto Administrativo”.

Los afectados apelaron y el Juzgado Superior de Salvaguarda, en fecha 29 de marzo 1994 revocó aquella decisión en base a que el delito estaba prescrito para las personas contra quienes se había instaurado la causa por el paso del tiempo establecido en la ley, declaró terminada la averiguación y ordenó la libertad de las personas detenidas. La sentencia del Juzgado Superior no fue apelada y quedó firme por lo cual devolvió el expediente al tribunal de primera instancia para que prosiguiera las averiguaciones, y éste remitió las actas al Ministerio Público como órgano de investigación.

El Ministerio Público pide el cierre de la causa

Cinco años después de haber quedado firme la sentencia del Juzgado Superior de Salvaguarda, o sea el 21 de diciembre 2004, el Ministerio Público representado por la fiscal del caso Milena Contreras Sotillo dictó su acto conclusivo terminando la investigación y pidió al tribunal que decretara el sobreseimiento por el paso del tiempo, es decir, porque había operado la prescripción establecida en la ley para la persecución penal.

Un tenedor de 1.400 millones de Notas Promisorias

Un italiano de nombre James Paolo Pavanelli intentó cobrar un paquete de estos papeles durante todos los gobiernos de la llamada “Cuarta República” haciendo lobby, pero nunca obtuvo nada.

Llegado Hugo Chávez a la presidencia, este Pavanelli contrató los servicios de un abogado venezolano de nombre Miguel Jacir para que le gestionara el cobro por las vías legales. El abogado entonces dirigió comunicaciones a la Presidencia de la República y a la Asamblea Nacional explicándoles el caso y solicitando que se diera un procedimiento denominado “Antejuicio Administrativo” que es requisito previo a cualquier demanda contra el Estado. Encontró eco dicha solicitud y la Mayor de la Aviación Maritza Gamargo de Arroyo, Secretaria Privada de Chávez ofició al Ministro de Finanzas Tobías Nóbrega remitiéndole el reclamo, también de la Comisión de Contraloría de la Asamblea el diputado (PSUV) Luis Velásquez Alvaray oficiaron al ministro en el mismo sentido. Nóbrega formalmente dictó un “Auto de Apertura de Procedimiento Administrativo” que concluyó en un Dictamen declarando la validez de las Notas Promisorias reclamadas por Pavanelli. El Ministro, siguiendo el trámite marcado por la ley remitió el expediente a la Procuradora Marisol Plaza y ésta también emitió decisión en el mismo sentido declarando válidas las Notas Promisorias objeto del procedimiento y especificadas una por una.

Las Demandas en el Exterior

Después que el ministerio de Finanzas y la Procuraduría General de la República reconocieron la validez de dichas Notas Promisorias el gobierno se niega a pagar y enjuicia a quienes hacen cualquier intento de cobro, pero ni con el pétalo de una rosa a quienes las legalizaron.

También hay un tema colateral que es el dineral que se está gastando en los juicios que se están llevando en EE.UU y en Suiza por las demandas de cobro de dichos papeles, conservadoramente podemos hablar de 100 millones de dólares, en honorarios de abogados en lo que se dice que hay un gran negocio. Debe saberse que el abogado que representa a Venezuela en el exterior y que maneja los millonarios contratos en dólares para los abogados que representan a nuestro gobierno ni siquiera es un venezolano. Se trata de un peruano residente en España de nombre Tulio Cusman, muy amigo (¿socio?) de Fernando Ticera, esposo de la hasta hace poco Procuradora y hoy magistrada Gladys Gutiérrez.

Terrorismo Judicial

Cuando el gobierno se negó a pagar las Notas Promisorias que había reconocido, se produjeron dos demandas, una en Ohio (EE.UU) por 100 millones de dólares y otra en Suiza por 270 millones de dólares. En 7 años el Gobierno está perdiendo el litigio ya que incluso fracasó en su reclamo sobre jurisdicción, y como respuesta instrumentó una truculenta maniobra por la cual ilegalmente revivió el viejo proceso penal extinguido por prescripción que antes comentamos y volvió a meter presos a los mismos ilustres desconocidos que antes fueron exculpados por le sentencia firme del Juzgado Superior de Salvaguarda, incluso ahora la Procuraduría General de la República es parte acusadora en ese amañado proceso penal cuando tal actividad no le corresponde constitucionalmente sino al Ministerio Público, irregularidad que ha sido permitida por los tres magistrados de la Sala Penal Eladio Aponte, Deyanira Nieves y Miriam Morandys, pues Blanca Rosa Mármol y Perdomo salvaron sus votos ante el flagrante abuso.

Es tan grande el exceso, que el gobierno tiene como su “testigo estrella” a Waldemar Cordero Vale, el personaje que quebró a Bandagro. En vez de juzgarlo lo patrocina, lo defiende y depende de él en estos juicios.

Lo cierto es que los procesos judiciales no pudieran tener lugar si el propio gobierno venezolano no hubiera reconocido esas Notas Promisorias, y si en este asunto hay una estafa, los principales involucrados serían los altos funcionarios gubernamentales que propiciaron el referido Antejuicio Administrativo y quienes lo llevaron a cabo dando la razón a los reclamantes.

Este fue el dictamen de la Procuraduría General de Venezuela sobre el Caso Bandagro, que por no ser acatado por el Gobierno venezolano le ha acarreado millonarias pérdidas en dólares a la nación.

San Miguel Arcángel

2011-11-04T18:56:00.000-07:00

Espacio dedicado al príncipe de la milicia celestial

Oración a San Miguel Arcángel para pedir protección contra todo mal

Oración original a San Miguel para ser realizada sosteniendo un crucifijo en alto

(“Levanta el Crucifijo y reza esta oración con la señal de la cruz. Has esto en el nombre del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo. Tú vencerás… Reza esta oración todos lo días, ya que la batalla es enorme…”)

Oh Glorioso príncipe de la Hueste Celestial, San Miguel Arcángel, defiéndenos en la batalla y en el terrible combate que estamos librando contra los principados y Potestades del aire, contra los Dominadores de este mundo tenebroso, en contra de todos los Espíritus del Mal. Ven en ayuda del hombre, a quien Dios Todopoderoso creó inmortal, hecho en ayuda del hombre, a quien Dios Todopoderoso creó inmortal, hecho a su imagen y semejanza, y redimido por un gran precio, de la tiranía de Satanás.

Pelea en este día la batalla del Señor, junto con los santos ángeles, igual que combatiste al líder de los orgullosos ángeles, Lucifer, y a su hueste apóstata, quienes no tuvieron poder para resistirte y tampoco hubo ya lugar para ellos en el cielo. Esa cruel serpiente antigua, llamada el diablo o Satanás, que seduce al mundo entero, fue arrojada al abismo junto con sus ángeles. Mira, este enemigo primitivo y asesino del hombre ha tomado fuerza. Transformado en un ángel de luz, anda alrededor del mundo con una multitud de espíritus perversos, invadiendo la tierra para borrar el nombre de Dios y de Jesucristo, apoderarse, asesinar y arrojar a la eterna perdición de las almas destinadas a la corona de la gloria eterna. Este malvado dragón vierte, como la inundación más impura, el veneno de su malicia en los hombres de mente depravada y corrupto corazón; el espíritu de mentira de impiedad, de blasfemia, y de aire pestilente de impureza, y de todo vicio e iniquidad.

Estos astutos enemigos han llenado y embriagado con hiel y amargura esta Iglesia, la esposa del Inmaculado Cordero, y han puesto sus manos impías en sus más sagradas posesiones. En el Santo Lugar, en donde la sede de San Pedro y el asiento de la verdad han sido colocados como la luz del mundo, ellos han levantado el trono de su abominable impiedad, con el designio inicuo de que cuando el Pastor sea herido, también las ovejas pueden ser heridas.

Entonces levántate, oh Príncipe invencible, dale ayuda al pueblo de Dios en contra de los ataques de los espíritus perdidos. Dale la victoria al pueblo de Dios: Ellos te veneran como su protector y patrón; en ti la gloriosa Iglesia se regocija con tu defensa contra el maligno poder del infierno; a ti te ha confiado Dios las almas de los hombres para ser establecida en bienaventuranzas celestiales. Ora al Dios de la paz, para que ponga a Satanás bajo nuestros píes, derrotado para que no pueda más mantener al hombre en cautiverio y lastimar a la Iglesia. Ofrece nuestras oraciones a la vista del Altísimo, para que pronto pueda encontrar misericordia a los ojos del señor; y venciendo al dragón la antigua serpiente que es el diablo y Satanás, tú nuevamente lo pongas cautivo en al abismo, para que no pueda ya más seducir a las naciones.

Amén.

L: Miren la Cruz del Señor; y sean dispersos los poderes enemigos.
R: El León de la tribu de Judá ha conquistado la raíz de David.
L: Qué tu misericordia esté sobre nosotros, oh Señor.
R: Así como hemos tenido esperanza en Ti.
L: Oh Señor, escucha nuestra oración.
R: Y deja que mi llanto llegue a Ti.
L: Oremos

Oh Dios, Padre nuestro, señor Jesucristo, invocamos a tu Santo Nombre, y suplicantes imploramos tu clemencia, para que por la intercesión de la siempre Virgen María, Inmaculada Madre nuestra, y por el glorioso San Miguel Arcángel, Tú te dignes ayudarnos contra Satanás y todos los demás espíritus inmundos, que andan por el mundo para hacer daño a la raza humana y para arruinar a las almas.

Amén.

Fuente: Libro de la Devoción a la preciosa sangre de Nuestro Señor Jesucristo.

Las Elites y Una Primavera Venezolana

2011-10-27T09:04:00.001-07:00

Por: Carlos R. Alvarado Grimán

“En estos tiemposlas élites no pueden encogerse de hombros o meter la cabeza en un hueco como el avestruz”

El término “élite”ha sido siempre usado de manera peyorativa por la izquierda tradicional, para desdeñarde la burguesía o grupos oligárquicos, supuestamente, opuestos a los cambiosque reclaman los pueblos y las sociedades.

Pero nadamás alejado de la realidad, las élites en nuestro caso en particular, jugaronun papel estelar y determinante en la gesta independentista y en todos loshechos importantes de nuestra historia patria. Esto no es casual, las élites estánconstituidas, por los elementos más destacados y granados de las sociedades yson capaces de impulsar movimientos transcendentalescon proyección universal.

Las élitesen todos los países son las fuentes de pensamientos innovadores y de avanzada, propulsorasde verdaderos cambios, que revolucionan sociedades enteras. Países como Estados Unidos, Canadá, Francia,Alemania e Inglaterra han alcanzado sus actuales niveles de bienestar ydesarrollo gracias a la activa participación de sus élites científicas, empresariales,religiosas y políticas.

En lastierras del Islam, en la llamada “Primavera Árabe”, las élites han abierto caminosque, años atrás, eran inimaginables. Hemos visto desmoronarse añejas satrapíasproducto de acciones populares sin precedentes en donde las élites han jugadoun papel primordial como interlocutores válidos para occidente, lo cual ha sidovital para el triunfo de las fuerzas insurgentes.

En Venezuelalas elites intelectuales, jugaron un papel esencial para el ascenso de Chávezal poder. Nuestras élites erróneamente, percibieron en Chávez una solución, frentea la decadencia del bipartidismo adeco-copeyano de finales del siglo pasado. Peroluego de este error histórico, se replegaron, dejando al chavismo incapaz y a lamuchedumbre, el camino abierto, para que destruyeran todas las instituciones básicas yfundamentales del Estado democrático.

No obstante,las élites tienen responsabilidades y deben emerger de su rol pasivo y emendarsu error, asumiendo el papel ductor y rector es decir: cohesionando lasdistintas capas sociales con base a un proyecto viable de país; asumiendo sincomplejos el papel protagónico en losprocesos de toma de decisiones; elevando los niveles de conciencia de lapoblación; promoviendo las acciones necesarias que conduzcan al derrocamientode la satrapía chavista y; actuando como interlocutores válidos ante lascomunidades de naciones del mundo.

Las élitestienen ahora la oportunidad de reivindicarse ante la historia. Este es un clamor ahogado en la censura y en el miedo generadopor el régimen cubano-chavista, con la omisión complaciente de una seudodirigencia política sin visión, pusilánime,inmersa en pleitos provincianos e intereses personales y grupales.

Las elites no pueden ni deben encogerse de hombros o meter la cabeza enun hueco como el avestruz, deben por el contrario abrir caminos hacia una nueva aurora de paz, progreso y libertadpara los venezolanos, impulsando una Primavera Venezolana!

Miami News Times: Tomás Sánchez, Superintendente Nacional de Valores, en la mira del FBI

2011-09-05T10:01:00.000-07:00

Vía: VenePirámides

El Miami News Times reporta que Transparencia Internacional clasifica a Venezuela como el país más corrupto del hemisferio occidental. A nivel mundial, se ubica justo detrás de Irak, Afganistán y Somalia. Y ahora una investigación en curso del FBI amenaza con atrapar a Tomás Sánchez, Superintendente Nacional de Valores y potencial Ministro de Finanzas de Venezuela.

"El FBI están tratando de ir a lo más alto, y pueden lograrlo con esta con esta investigación", dice Bruce Bagley, experto en Ciencias Políticas en la Universidad de Miami. "El gobierno de Chávez ha bajado el perfil, preocupado de que habrá acusaciones en contra de personas cercanas al Presidente Chávez."

Nuestra historia principal se centra principalmente en torno a Eligio Cedeño, un banquero que pasó de la indigencia a la opulencia en Caracas y fue encarcelado por Chávez durante tres años sin que mediara condena, para fugarse milagrosamente. El artículo también describe los intentos de un funcionario venezolano, Rafael Ramos de la Rosa, de extorsionar a uno de los amigos de Cedeño, el financista Tomás Vásquez. Cuando los dos se reunieron en el Hotel Mandarin Oriental en Brickell Key, Ramos le dijo a Vásquez que había que bailar al ritmo de Chávez con el fin de sobrevivir en Venezuela:

Vásquez: “Sí, pero en la actual anarquía Chávez está acabando con el país.”

Ramos: “Está acabando con el país. Ese es su objetivo. Y lo está logrando.”

Vásquez: “Por supuesto. Y el problema es que, lamentablemente, Rafael, la gente se lo está permitiendo.”

Ramos: “Y van a seguir haciéndolo...Hay que bailar al son que te toquen. Podrías ser un gran bailarín de tango, pero si están tocando salsa, no se puede bailar tango. Tienes que entenderlo.”

Ramos presionó a Vásquez para que le entregara un cheque por $ 1.5 millones a cambio de evitar ir a la cárcel en Venezuela y la posibilidad de recuperar el control de su firma de corretaje, Uno Valores, de regreso de la intervención practicada por el gobierno. Sin embargo, Ramos no estaba solo en sus intentos de extorsión. Fue nombrado Interventor de Uno Valores por el Superintendente Nacional de Valores de Venezuela, Tomás Sánchez, cuyo nombre aparece una y otra vez en las conversaciones telefónicas grabadas.

"Rafael, yo no quiero que me jodas", Vásquez rogaba a su extorsionador en el Hotel Mandarin. "[No quiero] que Tomás Sánchez me joda, porque Tomás Sánchez ha jodido a medio mundo y no le ha importado un carajo."

"Tomás Sánchez no va a ayudar a nadie", respondió Ramos. "Quiero decir, él no va a contradecir lo que yo diga o haga. Pero él no va a ayudar a nadie." Luego agregó, "No se puede hablar de dinero con Tomás...Recuerda, él es una persona pública, está en un cargo público. Tiene sus aspiraciones...Puede ser que incluso lo nombren Ministro de Finanzas ... Él está cerca del Presidente. Giordani está enfermo. Si se retira, tal vez Tomás Sánchez estará en el lugar correcto en el momento adecuado. "

En un momento durante la conversación Ramos dice acepta tomar la mitad de los $ 1.5 millones ahora y la otra mitad después de hablar con Sánchez.

Ramos fue detenido 23 de octubre y sentenciado a 27 meses de prisión - con ocho meses de prisión ya cumplidos - en julio pasado tras declararse culpable de extorsión y lavado de dinero. La sentencia indulgente demuestra que está cantando como un canario.

"Me enojé cuando me enteré de su sentencia", admite Vázquez. "El juez fue clemente...Sin embargo, los hijos de Ramos fueron despedidos de sus puestos de trabajo, su familia ha sido amenazada, y por lo que escucho, Ramos está cooperando. ¿Quién sabe? Incluso puede ser que le pongan las manos a Sánchez."

Los fiscales no discuten el caso, pero Bagley, experto en Ciencias Políticas, cree que rodarán más cabezas antes de que la investigación haya terminado. "Siete meses es en cierto sentido sólo un jalón de orejas a Ramos", dice Bagley. "Sospecho que contó absolutamente todo lo que sabe a los federales de todas las personas involucradas."

Teniendo en cuenta la cooperación de Ramos, es poco probable que el gobierno federal lo deporte a Venezuela luego de cumplir su condena. "Si lo meten en la cárcel en Venezuela, las posibilidades de que lo asesinen son muy altas", admite Bagley. "Los grupos del crimen organizado relacionados con el gobierno, a los cuales pertenece Tomás Sánchez, están al mando...es como el Quinto Círculo de Dante en el Infierno."

Acuse o no a Sánchez el FBI, lo cierto es que los federales están respirándole a Chávez en la nuca. Y que por esa presión arremete contra los disidentes y opositores políticos.

"El régimen de Chávez está sitiado", dice Bagley. "Chávez se está enfermo [con cáncer]. Algunos informes dicen que sólo tiene una probabilidad del 50 por ciento de supervivencia de 18 meses."

"La gente a su alrededor piensa que la Revolución Bolivariana está bajo asedio por lo que están utilizando los tribunales, la policía militar, y las milicias bolivarianas para reprimir todo el mundo, desde los jueces cuyas decisiones no le gustan a Chávez hasta a las figuras de la oposición ", agrega Bagley." Para mí, la pregunta real es: ¿Sobrevivirá Chávez ?"

Un Cobarde y Tres Valientes

2011-09-04T14:16:00.000-07:00

Por: Carlos R. Alvarado Grimán

“Todos aman la vida, pero el hombre valiente y honrado aprecia más el honor” William Shakespeare

El Tte. Coronel llora por sí mismo y se conduele por su macabro destino, pero no es capaz de mostrar empatía o identificación por el sufrimiento o el dolor ajeno.

Diariamente mueren acribillados o masacrados decenas de venezolanos en manos del hampa desbordada; neonatos mueren en hospitales debido al estado de insalubridad y la proliferación de bacterias en los retenes y salas de parto; pacientes con cáncer mueren por fallas graves en el suministro de medicamentos y atención médica; los niños de la calle devienen en criminales producto del total desamparo en el que sobreviven; en las cárceles venezolanas miles individuos ven con tristeza transcurrir los mejores años de sus vidas entre barrotes, hacinados y bajo la más oprobiosa violación de sus derechos fundamentales como seres humanos y victimas del hampa oficial que controla los penales, logrando desarrollar una economía subterránea fructífera a costa del dolor y la sangre de los internos. Pero ninguna de estas realidades inmuta al Tte. Coronel, quien se empeña cotidianamente en promover su patético “pobrecito yo”

En la calle tres mujeres con total desapego a sus intereses personales, decidieron ofrendar sus vidas en pro de la justicia, la democracia y la libertad. Sonia, Venezuela y Yarelly se encuentran en huelga de hambre. Exigen, al Tte. Coronel, la promulgación de una ley que otorgue amnistía general a los presos políticos de conciencia quienes se encuentran en las mazmorras del narco-fascismo chavista, purgando inicuas condenas bajo condiciones inhumanas. Estas mujeres han declarado que no cejarán en su lucha, hasta tanto se logren sus objetivos o la huelga de hambre reclame sus vidas.

Estamos contrastando en la realidad dos maneras de “vivir viviendo”, el egoísmo y el egotismo de un canalla concentrado en su enfermiza autocompasión versus el honor y el humilde desprendimiento de tres mujeres del pueblo llano clamando justicia. Estos elementos son sin miramientos, la diferencia entre un cobarde y tres valientes!

Presidente… arrepiéntase

2011-07-10T20:24:00.000-07:00

Por: Andrés Bravo/Capellán de la UNICA
Fuente: Venezuela Analítica

Presidente… estamos conmovidos por su enfermedad. Pero conmuévase usted por la enfermedad de muchos presos políticos

Dudé mucho… pero mucho, para escribirle estas líneas desde mi condición de venezolano y cristiano. Yo tengo mucho temor a Dios. Esto significa que me da miedo ofender a mi Dios con mis acciones y palabras y no responderle al amor que Él me tiene. Yo trato en todo posible de no hacerlo. Como decía santo Domingo Savio, es preferible morir antes que pecar. Pero, cuando lo hago acudo enseguida al sacramento de la confesión, me arrepiento, pido perdón y, especialmente, trato de reparar mis errores.

Yo pienso que no hay que hacer leña del árbol caído. Jamás desear un mal a nadie… pero a nadie, ni a nuestro peor enemigo. Y, aunque Usted no es mi enemigo porque en verdad procuro no tenerlo, le deseo no sólo su total salud corporal, sino, sobre todo, su salud espiritual. Cuando a san Alberto Hurtado, sacerdote chileno, le dieron la noticia de que tenía cáncer, exclamó con fe: “Dios ha sido tan bueno conmigo que me ha dado tiempo para purificar mi vida y arrepentirme de mis pecados”. Y cuando le preguntaban por su salud respondía: “contento, Señor, contento”. Señor presidente, yo le digo lo que Dios mismo le dijo a los israelitas por medio del profeta Isaías, vuelva a Dios mientras va de camino.

No quisiera que mis palabras le lastimen el alma. Mucho menos que ofendan a sus humildes seguidores que son los que en verdad sufren por su enfermedad, no así sus secuaces que ya están pensando qué hacer para no perder sus privilegios. Yo rezo por Usted al Dios de mis Padres que es el mismo que Jesús de Nazaret me reveló en la cruz, a quien sigo, para que le convierta su corazón. Presidente, lea bien lo que el Señor le está queriendo decir con este acontecimiento de su vida. La Iglesia católica, estoy seguro, le acoge con la misma misericordia del Padre eterno. No se alegra como lo hizo Usted con la enfermedad del Cardenal Velazco, no lo enviará al infierno como lo hizo Usted cuando el Pastor de Caracas murió. Tampoco mandará a tirar perros muertos y gritar insultos como lo hizo Usted en el entierro del valiente misionero Cardenal Velazco. Lo primero que hizo la Conferencia Episcopal, cuando Usted oficializó su estado de salud, es ordenar a todos los católicos que oráramos por su salud. Así lo haremos, estoy seguro. Les pediremos a nuestros amados cardenales Velazco y Rosario Castillo y al Sr. Brito, así como a los asesinados el 4 de febrero del 92 y el 11 de abril del 2002, para que intercedan por su salud ante el Señor de la historia.

Presidente… arrepiéntase. Pida perdón por la muerte del Sr. Brito y rectifique devolviéndole sus propiedades a su familia. Devuelva las propiedades y las empresas confiscadas por su régimen. Deje libre a los presos políticos e invite a los perseguidos por usted a que regresen a nuestro País. Devuélvale sus trabajos a los numerosos despedidos injustamente de PDVSA y de otros lugares de trabajos oficiales. Llame a la reconciliación nacional. Ordene a sus secuaces no atropellar a ningún venezolano. No echar gas del bueno ni del malo a los estudiantes ni a los familiares de los presos ni a los profesionales y obreros que reclaman justicia. No persiga más a los comunicadores sociales, no cierre más Medios de Comunicación Social y ordene abrir o devolver los cerrados o confiscados. Y muchas más acciones de su régimen que ha hecho sufrir al prójimo.

Presidente… estamos conmovidos por su enfermedad. Pero conmuévase usted por la enfermedad de muchos presos políticos a quienes se les está negando sus derechos humanos más elementales de asistencia médica.

Repito, que mis palabras no lo ofendan. Pero insisto en mi invitación a convertir su corazón y reparar sus pecados. Nada sana y libera más que el perdón. Dios lo cuide presidente y proteja a mi pueblo de la tiranía.

Venezuela: Gobierno de Emergencia y Transición

2011-07-10T15:30:00.000-07:00

Por: Carlos R. Alvarado Grimán
Gráfica: Creación del Angel Mercenario

“Un gobierno no cae porque sea malo simplemente, sino porque hay condiciones que se dan y fuerza organizada para aprovecharlas” John William Cooke

La noticia sobre la grave enfermedad que aqueja al Tte. Coronel y la reticencia de sus áulicos para informar debidamente a los venezolanos sobre la prognosis o posible desenlace de su mal, han creado un ambiente de angustia para sus seguidores y de expectación para quienes nos oponemos a su régimen neo-totalitario.

En el seno del PSUV ha estallado una lucha a cuchillos para suceder al caudillo. Un verdadero saco de alacranes de distintas especies que a toda costa intentarán asirse del poder, para mantener privilegios y continuar delinquiendo bajo el manto de la impunidad ante la ley.

Por su parte, la Oposición en la MUD luce desorientada, sin respuestas ni proyectos y evidenciando un gran vacío de liderazgo, lo cual constituye un inmenso peligro dada las oscuras sombras que se ciernen sobre el país. No en balde se dice que el caudillo es quién dicta la agenda de la oposición, quienes reaccionan a los estímulos que este le genera antes desde Miraflores, pero ahora desde la Habana.

No obstante, ante este panorama sombrío y de falta de definiciones, no podemos permitir que el país se termine de ir por el despeñadero. La divina providencia que ha querido salvar a la patria, ha puesto en bandeja de plata, las condiciones, para que lo rescatemos de su eterna crisis política, social, económica e institucional en que el Tte. Coronel lo sumió.

Como en una obra Shakesperiana, la posible desaparición, al menos política del caudillo, presagia el final del drama que produjo tanto dolor, muerte y odios en nuestra sociedad. Es el principio del fin de esta falsa revolución, plagada de personajes pérfidos y criminales aviesos, que casi logran la destrucción total del país.

Venezuela ahora parece revivir como el ave Fenix de sus cenizas y retoma el vuelo hacia la esperanza, todo esto por obra y gracia de Dios, quién nunca nos desamparó, pero que quiso darnos una lección de vida que debemos transmitir a las generaciones por venir.

Sin embargo, Dios no lo hará todo por nosotros. Tenemos una inmensa tarea en lo inmediato para evitar que las fuerzas del mal se roben nuestros sueños de libertad e impidan que salvemos al país de la anarquía.

El caudillo Tte. Coronel sembró odios y eso cosecha ahora, justamente, en sus horas aciagas. Pero nosotros como las águilas debemos volar alto y sobreponer los supremos intereses de la patria sobre odios y resentimientos. Este es el momento para que las fuerzas morales de nuestra sociedad den un paso al frente y asuman la responsabilidad que la historia nos ha puesto por delante.

Este es el momento de los grandes hombres, es el tiempo para que la iglesia, las academias, los estudiantes, gremios, sindicatos, ONGs, organizaciones sociales y partidos políticos en general, convoquen a un gobierno de transición, así como a un gran consenso nacional que nos permita el retorno a los caminos democráticos sin traumas o sufrimientos.

Ahora no podemos vacilar. El pueblo democrático tiene las esperanzas cifradas en las fuerzas morales de nuestro país, para rescatar la república, el honor, el respeto a las leyes y a la constitución como paradigma nacional.

Los tiempos por venir serán muy duros y por esto tenemos que dar muestras de cohesión, mostrar que conocemos como enrumbar el barco de la patria hacia un puerto seguro. Es sin dudas, la hora de un gobierno de emergencia y transición.

VIDEO: El escándalo de Feraz El Aissami por transferencias millonarias

2011-06-12T17:25:00.000-07:00

Por: Patricia Poleo
patriciapoleo@hotmail.com
factoresdepoder@gmail.com
@pattypoleo
Reporteros24

Las cuentas de Feraz El Aissami

■ Tarek El Aissami ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia (MIJ), eludió la explicación de la fortuna de su hermano.

■ El hermano menor de Tarek El Aissami, sin oficio conocido, tendrá que explicar de dónde sacó 20 millones de dólares que están a su nombre en un banco suizo.

Tarek El Aissami: “Ni yo ni mi familia convertiremos esto en batalla de micrófonos. Pero sí haremos que salga la verdad en instancias judiciales correspondientes”.

Un estado de cuenta del banco de origen suizo HSBC Private Bank, fechado el 11 de noviembre del 2010, en poder de esta periodista, prueba que el hermano menor del Ministro del Interior Tarek El Aissami, tiene -al menos en esa cuenta- la cantidad de 21.689.795 dólares.

La cuenta está a nombre de Vélez F. y El Assami F. quienes aparecen como firmantes de la empresa Fevega, S.A. Vélez F. es Francisco Vélez y El Assami F. es Feraz El Aissami, hermano menor del actual ministro del Interior.

Los fondos fueron transferidos a la cuenta de la siguiente manera:

■ -7.999.999 el día 18 de agosto del 2010

■ -5.825.000 el día 11 de octubre del 2010

■ -7.865.795 el día 25 de octubre del 2010

Los fondos están distribuidos en “Liquid Assets” (Fondos Líquidos) y “Alternative Investments”, es decir “Otras inversiones”, que no son las inversiones tradicionales en acciones o bonos, sino en productos estructurados (como una combinación o cesta de varios activos) u otro de inversiones particulares como derechos de participación en proyectos, en fondos que invierten en monedas extranjeras, etc.

En el documento bancario aparecen además bloqueados 600 mil dólares por el uso de la tarjeta de crédito Visa Capitol afiliada a la cuenta.

¿Quiénes son estos millonarios en dólares?

Francisco Vélez y Feraz El Assami, han sido socios en varios negocios, como contratistas del Gobierno. Uno de estos negocios, quizás el más rendidor, les fue asignado a dedo por el propio ministro Tarek. Se trata de la dotación de cárceles. Claro que habría que preguntarse, dotación de qué, pues es público y notorio que las cárceles venezolanas si de algo carecen, es precisamente de dotación.

Feraz El Assami ha sido el centro del escándalo en varias oportunidades en negocios relacionados con comisiones gubernamentales, como por ejemplo el beneficio que recibía por conseguir la aprobación de dólares preferenciales.

El periodista Miguel Ángel Rodríguez además denunció con pruebas en una oportunidad a éste joven en su programa en RCTV. Y más recientemente fue mencionado por el narcotraficante Walid Makled como uno de los que recibió dinero.

Este tipo de documentos que hoy reproduce Factores de Poder, son los que las autoridades norteamericanas suelen investigar como prueba de lavado de dinero, crimen que no sólo se comete con las drogas, sino también con la corrupción.

Nueve pisos de contrainteligencia:

En la esquina de Bolero, en plena avenida Urdaneta, al lado del Palacio de Miraflores está un edificio donde antes funcionaban dependencias del Ministerio de Relaciones Interiores, como Armas y Explosivos, Porte de Armas, etc. Ahora allí funciona el CESNA, Centro Estratégico Situacional de la Nación. La instalación tiene nueve pisos. Los cubanos del G-2 que trabajan allí tienen acceso a todos los pisos.

Del piso uno al cuatro entran, sin excepción, sólo venezolanos que estén acreditados. Del piso cinco al nueve sólo entran cubanos. El acceso allí está restringido para todo el mundo, incluyendo los venezolanos que trabajan desde el piso uno al cuatro. La razón es que desde el piso 5 al 9, funciona un laboratorio electrónico con equipos de alta tecnología, desde dónde se intervienen teléfonos fijos y celulares, correos electrónicos, etc.

En el piso nueve funciona la Contrainteligencia de la Revolución. Desde allí no sólo se interviene a la oposición, sino también al SEBIN, DIM, funcionarios del Gobierno y miembros del PSUV. Una copia de la contrainteligencia cubana. De otras actividades fascistas que se desarrollan en ese piso nueve hablaremos en la próxima columna.

Canallada mediática:

El Aissami califica de invento mediático el intento de vincular a su familia con Makled.

“No nos vamos a prestar a un show mediático; sencillamente forma parte de una nueva campaña de descalificaciones, lamentable politica de sectores que sí están comprometidos. Habrá que preguntarle a quien publicó esa noticia cuáles son sus vinculaciones con el narcotráfico o con las mafias de corrupción que hemos atacado”.

Así respondió el ministro Tareck El Asissami, titular del despacho del Interior y Justicia, la pregunta que una periodista de Globovisión le hizo sobre la “veracidad” de una supuesta información que acusa a su hemano de vinculaciones con el delincuente Walid Makled. La noticia fue publicada por un desconocido semanario impreso, “Sexto Poder”, de escasa circulación, donde, casualmente, escriben periodistas de la televisora privada. (VTV)

Mercosur: ¡Chávez no es Venezuela!

2011-06-04T07:36:00.000-07:00

Por: Carlos R. Alvarado Grimán

“El patriotismo es la virtud de los depravados” Oscar Wilde

La oposición venezolana al Parlamento Latinoamericano (PARLATINO) y el chavismo planean hacer una petición conjunta, para solicitar al Congreso paraguayo, el ingreso de Chávez al MERCOSUR. Esta acción de los diputados opositores se estaría cocinando sin consultar al pueblo que los eligió y sin consideración a las atrocidades que día tras día, acomete el régimen contra los ciudadanos que lo adversan y pese a las constantes violaciones a los derechos humanos y económicos de todos los venezolanos.

Respetados y connotados legisladores paraguayos han realizado denuncias muy serias sobre intentos de Chávez para sobornar a miembros del senado del Paraguay, y así lograr su ingreso al MERCOSUR. Los legisladores Paraguayos han rechazado un par de veces el ingreso de Venezuela al MERCOSUR debido al talante antidemocrático de Chávez, quién vulnera constantemente el espíritu y contenido de la carta democrática interamericana.

El diario paraguayo ABC Digital en su editorial del 5 de enero de 2011 con el título ¿Qué precio tiene el ingreso de Chávez al MERCOSUR?, señala que: "tal es la insistencia y la presión a los miembros del Congreso sobre el ya muy cansador tema de accederle el ingreso de Hugo Chávez al MERCOSUR, que hay que inferir que los precios que se ofrecen de soborno, así como los costos que el pueblo paraguayo va a tener que pagar si ese plan se lleva adelante, van a ser muy altos". Alertamos al pueblo venezolano para que estén ojo avizor sobre esta situación, ya que nuestros representantes al PARLATINO pudieran estar sometidos a las mismas presiones y tentaciones crematísticas como lo están los senadores paraguayos.

El apoyo de los opositores y de la MUD al ingreso de Venezuela al MERCOSUR debe estar supeditado a la aceptación por parte de Chávez de lo siguiente: cese a las persecuciones del empresariado, que sólo han servido para destruir al aparato productivo nacional; respeto irrestricto a la propiedad privada y detener de inmediato las confiscaciones de empresas, tierras rurales y urbanas, así como de edificaciones de particulares; levantamiento del perverso sistema de control de cambio, usado como arma política para arrodillar al empresariado; respeto a los derechos humanos y liberación de todos los presos políticos; anulación de todas las leyes aprobadas bajo el bodrio inconstitucional de la Ley Habilitante; derogación de las 34 leyes del llamado paquetazo que violan principios constitucionales vitales para los venezolanos; restitución de la concesión a RCTV y devolver las señales de radio y tv confiscadas; cese al patrocinio y promoción de grupos terroristas y narcotraficantes; renuncia a las prácticas antisemitas y propagación de odios, diseñadas para dividir y sembrar resentimientos entre los venezolanos.

Los diputados no pueden alegar el “Interés Nacional”, para justificar el ingreso de Venezuela al MERCOSUR, ni mucho menos intentar recurrir al deplorable discurso patriotero, como lo han hecho con motivo de las justas sanciones aplicadas por EE.UU a PDVSA y CAVIM.

No nos confundamos, Chávez busca ingresar al MERCOSUR a como dé lugar, no para impulsar el desarrollo del país y la apertura de nuevos mercados sino, para anotarse un éxito regional, que catapulte su alicaído proyecto totalitario nacional e internacional y garantice su reelección presidencial para el 2012. La no incorporación al MERCOSUR por el contrario, será para Chávez un duro golpe, que ayudará a su aislamiento del concierto de los países democráticos de Latinoamérica y del mundo.

Señores diputados opositores al PARLATINO, el pueblo les observa. Mucha razón tienen los senadores paraguayos al desestimar las aspiraciones de Chávez de ingresar al MERCOSUR, esperamos de Ustedes una reflexión y conducta similar. Como dijo alguna vez el presidente Lugo: ¡Chávez no es Venezuela!

Colombia: ¿Política o jurídicamente incorrecto?

2011-05-28T05:51:00.000-07:00

Por: Virginia Contreras
Fuente: Venezuela Analítica

La reciente decisión dictada por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, en la cual declara inválidas las pruebas emanadas de ciertas computadoras encontradas en el campamento del comandante Raúl Reyes, de las FARC, desempolva toda una trama de intrigas, aciertos y desaciertos, entre la cúpula del gobierno Neogranadino y el más Alto Tribunal del país.

Quienes pensaron que la tradicional política del garrote había terminado por parte de dicho organismo jurisdiccional, simplemente por haber facilitado éste la escogencia al mandatario colombiano del país de destino en la extradición del delincuente Walid Makled, parecieran olvidar los dramáticos desencuentros entre este Tribunal y su gobernante anterior, Álvaro Uribe. Tal situación ha llevado hasta a la iniciación de procesos judiciales en contra de personalidades vinculadas a dicho gobernante. En el argot popular, esto no sería más que la tradicional estrategia de “la zanahoria y el garrote”, y habría que ser muy ingenuo para no verlo.

El caso de las computadoras ha sido tan trillado, que de no ser por la gravedad de la información allí suministrada, uno preferiría olvidarlo. Obtenida esta información por parte de las autoridades colombianas, éstas tomaron la iniciativa de interponer acciones judiciales en contra de ciertas personalidades del mundo político, y social de ese país, e incluso de algunas extranjeras, de las cuales se presume su vinculación con el referido grupo guerrillero.

Una de estas personas, es el ex congresista, y miembro del Polo Patriótico, Wilson Borja, quien desde hace algunos años ha estado involucrado en distintas situaciones irregulares, si bien no todas atribuibles a él directamente. Basta recordar el atentado en su contra en el año 2000, en el cual el entonces dirigente sindical casi pierde la vida, y en donde se involucra a un mayor del ejército colombiano, (quien al parecer habría actuado bajo las órdenes del conocido ex líder de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), el hoy fallecido, Carlos Castaño), para entender el calibre de juego en el cual se involucra el personaje. Todo esto de acuerdo a la sentencia dictada en el respectivo proceso judicial.

Vuelve así entonces Borja a la palestra publicitaria, pero hoy como consecuencia de la decisión dictada por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual ordena “archivar” el proceso penal en su contra, por no encontrar elementos probatorios válidos que lo vinculen con la organización guerrillera. Esta situación, de restarle toda validez a la información recabada en las mencionadas computadoras, ha causado gran conmoción en la sociedad colombiana, y en muchos otros lugares del continente, toda vez que con la misma podría darse al traste con todo el esfuerzo que miembros de las fuerzas militares de Colombia, e infinidad de autoridades de ese país, han venido realizando desde hace años para combatir a tan terribles y sanguinarias organizaciones irregulares armadas.

Dentro de los aspectos más relevantes de la referida decisión, existen dos que pueden ser considerados como fundamentales. El primero se refiere a la calificación de “ilegales” de las pruebas vinculadas directamente con los mencionados computadores, recabados en territorio ecuatoriano. A juicio del Alto Tribunal, "Ninguna autoridad colombiana tiene competencia, o está facultada, para practicar en el extranjero inspecciones y recoger elementos por fuera de los mecanismos de cooperación internacional…” (sic.)

Esta situación ha dado origen a múltiples discusiones por parte de la opinión pública en general. De allí que valga la pena incluir algunas otras consideraciones.

Comencemos por destacar las declaraciones del presidente de la Corte Suprema de Justicia colombiana, Camilo Tarquino, quien señalara: “Las pruebas que la Corte tuvo en cuenta en el proceso contra el ex congresista del Polo Democrático no fueron recolectadas de manera correcta, por lo que no se le dio validez” (sic). De igual modo, agregaba, que los registros conseguidos en el campamento guerrillero, fueron recolectados de forma ilegal por cuanto que junto con el personal militar allí agolpado, recabando información, no se encontraba presente un fiscal del Ministerio Público, capaz de evidenciar la existencia de la prueba como tal.

Efectivamente, tal y como lo ha determinado la referida decisión judicial, y aclarado por el presidente del Alto Tribunal, existe todo un procedimiento legal para la obtención de pruebas, y toda serie de circunstancias vinculadas con una averiguación judicial, cuando dichos elementos se encuentran en el extranjero. De hecho, Colombia ha suscrito diversos Convenios al respecto. Uno de carácter multilateral, como lo es la “Convención Interamericana de Asistencia Mutua en Materia Penal”, la cual fue convertida en lo que sería la “Ley 636” (2001), así como distintos acuerdos bilaterales sobre la materia.

En el caso específico de Ecuador, la Ley 519, de 1999, hizo suyo el contenido del "Convenio de Cooperación Judicial y Asistencia Mutua en Materia Penal entre la República de Colombia y la República del Ecuador", de diciembre de 1996. En este instrumento jurídico, ambas partes “se obligan a prestarse asistencia recíproca, de conformidad con las disposiciones del presente Convenio y de sus respectivos ordenamientos jurídicos, en la realización de investigaciones y de procedimientos judiciales” (ordinal 1. artículo 20).

Visto así, ninguna duda cabría respecto a la ineludible obligación para las autoridades colombianas y/o de Ecuador, de requerir la “asistencia jurídica del otro Estado”, de acuerdo a sus respectivos ordenamientos jurídicos para la realización de investigaciones y procedimientos judiciales. Dicho de otra forma: en un caso “típico”, de la comisión de un delito en el cual uno de los dos Estados estuviere interesado en investigar en territorio del otro, (por cuanto se presume la existencia de elementos vitales para las investigaciones), el Estado interesado deberá notificar al otro Estado, y solicitar su colaboración, a los fines de que las pruebas recabadas se ciñan a lo que sobre la materia establezca la legislación de este último Estado.

No obstante, los hechos que dieron origen al proceso judicial decidido por el Máximo Tribunal en su controvertida decisión, obedecen a una situación sui generis, producto del conflicto de violencia que ha padecido la sociedad colombiana desde hace más de 50 años, como consecuencia de la acción guerrillera.

El caso es que Raúl Reyes, comandante de las FARC, utilizaba toda serie de subterfugios para garantizarse la impunidad de sus crímenes; entre ellos el de trasladarse permanentemente, desde Colombia hacia territorios extranjeros, como Venezuela y Ecuador, (e incluso se le menciona a veces con la frontera brasileña), a fin de evadir la persecución de la cual era objeto. El primero de marzo de 2008, el gobierno colombiano, estando en conocimiento de la presencia de Reyes en la frontera ecuatoriana, ordenó el bombardeo del campamento en el cual se encontraba, hecho que ocasionó la muerte, tanto del comandante guerrillero, como de sus secuaces. Dicha situación facilitó la incautación de todos los bienes que allí se encontraban (entre ellos ciertas computadoras), las cuales, por estar “en posesión” del grupo guerrillero, representaban la “propiedad” de las mismas.

Tal y como era su obligación, los efectivos militares y los miembros de la Policía Nacional allí presentes, procedieron a incautarlas. Respecto a los efectivos militares, su función correspondió a la persecución de los elementos guerrilleros. En el caso de los miembros de la Policía Nacional, su actuación obedeció a su condición de “miembros de policía judicial permanente”. En estos términos, tal y como lo establece el artículo 201 del Código de Procedimiento Penal de Colombia, “Ejercen permanentemente las funciones de policía judicial los servidores investidos de esa función, pertenecientes al Cuerpo Técnico de Investigación de la Fiscalía General de la Nación, a la Policía Nacional y al Departamento Administrativo de Seguridad, por intermedio de sus dependencias especializadas”.

Las circunstancias de modo, tiempo y lugar en las cuales se produjeron los hechos aquí señalados, nos permiten determinar, que a diferencia del criterio establecido por el organismo jurisdiccional, dichos eventos no son más que la consecuencia de la acción ejercida por las autoridades antes mencionadas dentro de un conflicto armado, que si bien no ha sido declarado oficialmente, y no ha abarcado el ámbito internacional, se encuentra enmarcado dentro del artículo 3., común a los cuatro Convenios de Ginebra existentes. La Convención de Ginebra representa la aplicabilidad de dichas normas en conflictos “entre el Gobierno y fuerzas rebeldes, o entre dos fuerzas rebeldes, o hacia otros conflictos que tengan todas las características de una guerra pero que estén contenidos en un único país”.

En el caso particular de los bienes hallados en el lugar de la acción, debemos recordar que si bien en un principio las normas contenidas en la mencionada Convención hacían mención a las personas actuantes, o víctimas de dichas acciones, los problemas surgidos con ocasión de los bienes que se encontraban en las áreas de acción, obligaron a la conformación de otro tipo de normativas, incluidas en Protocolos adicionales a dichas Convenciones, como el artículo 52 y siguientes del Protocolo 1. referido a los “bienes civiles “ localizados.

Adicionalmente a esta situación, el Comité Internacional de la Cruz Roja, (organización vital en esta materia, si recordamos que precisamente el origen de la Convención de Ginebra obedece a las bases sentadas por dicha organización) hace referencia a 161 normas consuetudinarias de derecho internacional humanitario, en las cuales se incluye la situación de los distintos tipos de bienes que pueden encontrarse dentro de una situación de conflicto, entre ellos el caso de los llamados “botines de guerra” (publicado por la “Cambridge University Press”, 2005).

De acuerdo a la definición establecida en los distintos manuales militares del mundo, entre ellos Francia, Alemania y los Países Bajos, botín de guerra, se refiere tanto a las armas; municiones; equipo militar, como a los documentos; depósitos de mercancía; máquinas; e incluso dinero, capturados, o encontrados en el campo de batalla. En base a esta secuencia ejemplificativa de bienes considerados como “botín de guerra”, es obvio comprender cómo las computadoras encontradas en el campamento guerrillero en Ecuador, corresponden a la esencia de un verdadero botín de guerra, y no a instrumentos vinculados a la comisión de un delito ordinario, encontrados en territorio extranjero, como pretende demostrar el Máximo Tribunal colombiano.

Como consecuencia de esta circunstancia, mal podría aplicarse el contenido del Convenio de Asistencia recíproca en materia penal, suscrito entre ambas Naciones, ni mucho menos el Acuerdo multilateral del cual Colombia también es parte, a una situación, que como la planteada, obedece a específicas normas y costumbres asumidas mundialmente a raíz de conflictos como los antes señalados.

Para mayor abundamiento, vale la pena referir herramientas de innegable trascendencia en la vida jurídica y política de nuestros pueblos, como el Estatuto de Roma, de cuyo instrumento jurídico emana la Corte Penal Internacional. Igualmente mencionar el artículo 18. del III Convenio de Ginebra (sobre el trato a los prisioneros de guerra), en donde se verifica que “los medios, recursos y abastecimientos del enemigo capturados, exceptuados los medios de identificación, los recursos sanitarios y religiosos y los necesarios para el vestuario y alimentación y protección del personal capturado, se convierten en botín de guerra, que puede ser utilizado sin restricción. Pertenecen a la potencia captora y no a los combatientes individuales, por lo que serán evacuados por los canales logísticos” (sic).

El segundo fundamento de la decisión dictada por la Corte Suprema de Justicia colombiana se refiere a la supuesta manera irregular como se recolectó la información emanada de dichas computadoras, en el sentido de afirmar que “no se siguieron principios legales de procedimiento, es decir no se respetó la cadena de custodia” (sic).

Comencemos por entender qué quiere decir el Legislador colombiano con la expresión “cadena de custodia”. En los términos del artículo 254 del Código de Procedimiento Penal de ese país, la cadena de custodia es utilizada “con el fin de demostrar la autenticidad de los elementos materiales probatorios y evidencia física”. Tomando en cuenta, entre otros, “los siguientes factores: identidad, estado original, condiciones de recolección, preservación, embalaje y envío; lugares y fechas de permanencia y los cambios que cada custodio haya realizado. Igualmente se registrará el nombre y la identificación de todas las personas que hayan estado en contacto con esos elementos. La cadena de custodia se iniciará en el lugar donde se descubran, recauden o encuentren los elementos materiales probatorios y evidencia física, y finaliza por orden de autoridad competente” (sic).

En este sentido, si retomamos la decisión judicial comentada, atraen poderosamente la atención las afirmaciones contenidas en ésta, en la cual se advierte que “lo que se han llamado correos electrónicos de Raúl Reyes en realidad se desconoce si lo fueron, pues no se hallaron en un navegador o red de transmisión de datos, sino en formato de Word, en archivos estáticos que no ligan un origen con un destino, remotos. Quienes recogieron esos documentos, los copiaron y clasificaron, no informan haber ingresado al correo electrónico presuntamente utilizado por Raúl Reyes” (sic).

Sin ánimo de confrontar la veracidad de esta afirmación, de ser ciertas las mismas, resultarían de una gravedad tal, imposibles de asimilar de acuerdo al sentido común que debe acompañar a todo funcionario, y persona en general, que tenga la responsabilidad de preservar un elemento de juicio tan importante.

Si retomamos el origen de la certificación del contenido de dichas computadoras, recordaremos que en mayo de 2008, el mundo fue informado de boca del secretario general de la “INTERPOL” respecto al sólido, eficiente y legal manejo de la información contenida en las referidas computadoras, tanto por parte de las autoridades colombianas, como de manos del organismo internacional.

Dicho funcionario, en rueda de prensa celebrada en Colombia, destacaba la utilización de “más de 4 mil horas de trabajo” a fin de “descifrar los documentos que habían sido protegidos,” y en donde “sus técnicos conectaron 10 computadores y los hicieron trabajar de manera continua y conjunta por 2 semanas, las 24 horas del día, los 7 días de la semana”. Tal y como manifestó, “en total se analizaron 8 evidencias encontradas en el campamento de Reyes, correspondientes a más de 600 Gigas, entre los cuales había 37.000 documentos y 210.000 imágenes, 22.000 páginas web, casi 8 mil direcciones de e-mail, y 983 archivos cifrados” (sic). Concluyendo, que ninguno de estos archivos fueron manipulados, a cuyo efecto advirtió, que” Interpol ha obtenido los hashes MD5 (firmas de encriptación únicas para un archivo determinado) que darán fe de que los archivos que Colombia entregue a sus tribunales son idénticos a los verificados por Interpol” (sic).

Esta situación contrasta con cierta información publicada por ante los medios de comunicación colombianos, en donde se señala que supuestamente “los investigadores de la Dijín explicaron que buena parte de los mensajes electrónicos fueron borrados del navegador, sin embargo, quedaron grabados en las copias de seguridad del computador, y para hacer visible esta información se tuvo que recurrir al formato Word” (sic)

De haberse modificado el contenido de todos esos elementos analizados por la organización policial internacional, evidentemente que la decisión judicial comentada, obtendría una connotación distinta, por cuanto que a la crítica que podría ocasionar el que el Mayor Tribunal del país haya aplicado una normativa distinta en materia de acciones militares, se le uniría la reprobación de toda una comunidad internacional a la autoridad, o funcionarios, que estando en la obligación de preservar los elementos probatorios en su estado original , hubiesen tomado la descabellada decisión de transformarlos en otros formatos, y bajo otras condiciones.

Es posible que dicha transformación no modifique el contenido de la información como tal, pero muy seguramente impediría el conocimiento de la verdadera y real circunstancia en las cuales esta información fue manejada, así como crearía una situación de duda en el Juzgador, que evidentemente beneficia al reo. Esta situación, de transformar e mails, en documentos “Word”, si fuere cierta, equivaldría a hechos tan insólitos, e impracticables, como el funcionario que ordenara el lavar un cuchillo encontrado en el sitio de un asesinato, a fin de mantenerlo en estado de limpieza, o el que ordenara trasladar del lugar del suceso a la persona asesinada, sin hacer el levantamiento del cadáver, para facilitar el uso de la habitación en donde se encontraba.

Sea cual fuere la realidad de tal afirmación, incluida dentro de la referida decisión judicial, e indistintamente de la impugnación que la Procuraduría colombiana ejerza en contra de dicha sentencia, le corresponderá a las autoridades encargadas de la misión de preservar esa “cadena de custodia”, así como a las mismas autoridades políticas de ese país, el aclarar al mundo si esta situación es cierta o no, así como asumir la responsabilidad de su propia torpeza, si fuere el caso.

Son muchas las personalidades a las cuales se les vincula con la organización terrorista, como consecuencia del análisis de dichas computadoras. En el caso de ciudadanos colombianos, tal vez los más destacados últimamente hayan sido las ex senadoras Piedad Córdoba y Gloria Inés Ramírez; Joaquín Pérez Becerra, recién deportado desde Venezuela y ex director de la cadena informativa “ANNCOL”; el periodista William Parra (contra quien existe una orden de captura); y el académico Miguel Ángel Beltrán, conocido como "Cienfuegos".

Algunas de esas informaciones han sido utilizadas por parte de organismos de otros Estados para abrir averiguaciones criminales, o tomar decisiones administrativas, como los casos del juicio iniciado por la Real Audiencia Nacional de España, en donde ex miembros de la organización guerrillera FARC han confesado su vinculación con comandos del grupo terrorista “ETA”, así como con autoridades del gobierno venezolano, -dentro de territorio de Venezuela- a fin de facilitar el entrenamiento en acciones terroristas. Supuestamente, dentro de estas acciones terroristas estaría la “posibilidad de atentados en contra de personalidades opositoras al régimen venezolano en ese país”, según informara el Diario “The New York Times”, el pasado 10 de mayo.

Otras dependencias oficiales, como el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, han tomado algunas decisiones en contra de ciudadanos referidos en las computadoras incautadas, aún cuando muy probablemente el origen de la información que ha dado lugar a sus decisiones, no obedezca exclusivamente a aquellas. En este sentido, el referido organismo ordenó la congelación de las cuentas bancarias de los oficiales venezolanos: capitán de navío (R.)Ramón Rodríguez Chacín, quien días antes de dicha decisión ocupara el cargo de ministro del interior de Venezuela; general en Jefe, Henry Rangel Silva, para entonces director de la policía política (DISIP) y actual jefe del Comando Estratégico Operacional de la FANB; y el general de división Hugo Carvajal, Director de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM). Esto como consecuencia de la presunta colaboración de estas personas, en materia de tráfico de drogas y facilitación de armas a la organización guerrillera.

Jefes de Estado han sido denunciados por su vinculación con la mencionada organización guerrillera, como el presidente de Venezuela, a quien se le ha involucrado con su colaboración a las FARC; la entrega de contribuciones económicas y la oferta de mayores cantidades de dinero; la oferta de facilitación de petróleo para su venta por dicha organización, y reuniones secretas con líderes guerrilleros, como el hoy fallecido comandante Raúl Reyes.

El jefe de Estado de Ecuador, Rafael Correa, también ha sido mencionado como beneficiario de cantidades de dinero de manos de las FARC para su campaña presidencial, circunstancia que se habría realizado gracias a las entrevistas que supuestamente el ministro de seguridad de ese país hubiera celebrado con líderes guerrilleros.

De igual forma, ciudadanos extranjeros, como Manuel Francisco Olarte (alias “Roque”), de nacionalidad chilena, y miembro del partido comunista de ese país, quien por decisión de la Corte Suprema de Justicia chilena acaba de ser liberado, tras 6 meses de detención, fue denunciado por el gobierno colombiano por presuntamente pertenecer a una célula de las FARC en Chile.

En todos estos casos, cada uno de los involucrados ha celebrado la decisión del Máximo Tribunal de Justicia colombiano, en el sentido de pretender restarle importancia a las denuncias que durante estos últimos años ha habido en su contra.

Lo curioso de toda esta situación, es que a raíz de la divulgación del contenido de las referidas computadoras, personalidades como el propio presidente de Venezuela, reconocieron haber mantenido relaciones con líderes de las FARC. En efecto, tal y como manifestó el mandatario venezolano: “Yo recibí a Raúl Reyes una vez, en privado y en secreto, en La Casona (residencia presidencial), hablamos toda una madrugada, porque me lo había pedido Andrés Pastrana, me lo pidió varias veces"(sic). A lo que el propio ex presidente Pastrana respondió que "Nunca se dio una autorización para que Chávez hablara con el señor ‘Reyes'-muerto en marzo de 2008-" (sic).

En el caso de la República del Ecuador, a pesar de la negativa del mandatario Correa de haber tenido su gobierno algún nexo con las FARC, el ex subsecretario de Gobierno, José Ignacio Chauvín, al final ha tenido que reconocer que encabezó el registro de habitantes en la frontera norte, en donde se habría reunido circunstancialmente con miembros de la organización guerrillera.

Respecto al proceso judicial abierto por los Tribunales españoles en contra de integrantes de la “ETA”, así como de ex miembros de las FARC, frente a la confesión realizada por éstos últimos, mal podría alguna autoridad, o persona alguna pretender desvirtuarla debido a la decisión recientemente dictada por la Corte Suprema Colombiana.

En el caso de la ex senadora Piedad Córdoba, basta con verificar el nivel de vida y de movilidad que ha mantenido por años para no entender, cómo una persona que ejercía una función cómo legisladora, podía ausentarse de su lugar de trabajo por larguísimo tiempo, sin que ninguna autoridad pudiera notarlo, siquiera para solicitar una acción disciplinaria en su contra. De igual forma, habría que preguntarse cómo dicha ex funcionaria podría justificar el financiamiento de viajes y demás gastos inherentes a éstos, por todos los rincones del mundo, habida cuenta de su escasa condición económica. Esto sin contar la denuncia pública realizada por el recientemente extraditado criminal, Walid Makled, en donde manifestara haber ordenado el pago de UN MILLÓN DE DÓLARES para la mencionada ex legisladora, a cambio de su gestión, como una especie de “lobby”, para el acercamiento con el presidente venezolano. Ciertas o falsas todas estas circunstancias, muy seguramente que el pueblo colombiano tendrá derecho a conocer la verdad.

De igual forma, en relación con ciudadanos extranjeros, como el mencionado Rafael Olarte, en Chile, indistintamente de la decisión actualmente tomada por los órganos jurisdiccionales en su país, ordenando su libertad, les corresponderá a las autoridades chilenas el verificar hasta qué punto las acusaciones en las cuales se le vincula al referido ciudadano con las FARC son ciertas. Todo esto en función de su obligación de preservar, no la seguridad de un país extranjero, como Colombia, sino la de Chile, sus ciudadanos y su propio territorio.

Son muchas las posibilidades que tiene la Justicia para actuar en el caso colombiano, las cuales dependerán de la voluntad política de sus gobernantes para impulsarla. Estos, a veces por la presión social, dejan escapar situaciones irregulares que sirven como antesala a hechos de mayor gravedad. Es cierto que en una Nación en donde priva el Estado de derecho, es poco lo que sus líderes políticos puedan hacer directamente para tratar de alumbrar a la luz de la Justicia. Pero lo que sí es pertinente recordar, es que a pesar de que a veces la verdad reste votos, sus pueblos esperan acciones jurídicas y políticamente correctas.-

trinitron208@aol.com

Rebelión en la Granja Mediática

2011-05-17T17:52:00.001-07:00

Por: Carlos R. Alvarado Grimán

“Los traicioneros son siempre desconfiados” John Ronald Reuel Tolkien

El discurso manipulador y seudo-revolucionario del Teniente Coronel quedó al desnudo. Los medios comunitarios y alternativos afectos al chavismo han realizado una verdadera labor didáctica para que, hasta los más despistados que daban el beneficio de la duda al bodrio del socialismo del siglo 21, súbitamente despertaran ante el acto de alta traición y sacudón a la lealtad revolucionaria, que significó la entrega a Colombia del llamado embajador de las FARC Joaquín Pérez Becerra.

Durante los últimos años el gobierno bolivariano destinó ingentes recursos, para la construcción de su política fascista denominada “hegemonía comunicacional”, para lo cual Chávez junto con Izarrita y el G-2 cubano, desarrollaron un enjambre de medios comunitarios y alternativos que debían contrarrestar la influencia y fuerza, de los medios de comunicación “oligárquicos o burgueses”.

No obstante, la fuerte presión de Santos para que Chávez capturara y deportara a Pérez Becerra hacia Colombia, hizo añicos la monolítica y cacareada “Hegemonía Comunicacional”. Esto se ha evidenciado a través de las opiniones vertidas en cientos de documentos producidos por los medios comunitarios y alternativos que circulan por las redes, medios impresos, televisivos y radiofónico, que atacan sin piedad a Chávez, llegando a los extremos de coincidir en muchos aspectos con los epítetos endilgados a éste, por los sectores opositores más radicales.

La paranoia ahora, se ha apoderado de la izquierda dura dentro del chavismo. La sensación general es que Chávez los puede traicionar en cualquier momento, que todos los revolucionarios pueden quedar expuestos como criminales y ser víctimas de la vil traición del siglo 21. Los radicales no le perdonarán a Chávez el que haya violado códigos vitales de lealtad y haberle dado un zarpazo obsceno a la “revolución” en aras de sus intereses muy particulares.

Por otra parte, Chávez quién es sumamente desconfiado, seguramente iniciará una razia interna para descabezar la disidencia mediática. Chávez no puede admitir ni permitir medios de comunicación respondones ni críticos, que pongan en duda o en peligro su liderazgo y los devorará como Saturno devoró, uno por uno a sus propios hijos.

Lo ocurrido en el chavismo con sus medios alternativos y comunitarios es un hecho inédito. Nunca antes desde los propios corrales, establos y gallineros del chavismo había estallado una verdadera revuelta que tendrá, sin dudas, consecuencias devastadoras para el decadente caudillo: Una rebelión en su propia granja mediática.

Cincinato, Solón y la Transición

2011-04-27T18:05:00.000-07:00

Por: Carlos R. Alvarado Grimán

“Los grandes destruyen las ciudades, y la imprudencia del pueblo les precipita en la esclavitud” Solón

Los venezolanos conformamos una sociedad enferma. Los males del pasado se agravaron con la medicina militarista que nos mantiene cercanos a la agonía. El odio social, el resentimiento, la corrupción, la incompetencia y la altísima criminalidad son cicutas que están minando las últimas defensas de nuestro deteriorado tejido económico y social.

La oposición se mantiene empecinada en leer el libro equivocado de la historia, buscando recetas que curen nuestros males, pero sin el conocimiento pleno y exacto de la enfermedad que padecemos y de la manera efectiva como atacarla.

Es una insensatez pretender un cambio político en Venezuela, el paso de un Estado totalitario hacia la democracia, sin que medie un proceso previo de transición que establezca condiciones propicias, que impidan el colapso prematuro del nuevo gobierno que se instaure, luego de la ignominiosa era chavista.

No imaginamos ni creemos posible un gobierno democrático exitoso y pacífico, sin una junta de transición que aplique un severo tratamiento de alto impacto contra la enfermedad venezolana, para que ésta ceda y se pueda dar en campo fértil el inicio de un proceso de recuperación del país.

La Junta de Transición no encontrará un manto de rosas, sino caminos espinosos, llenos de obstáculos y trampas, por lo cual, deberá adoptar duras medidas y tomar decisiones trascendentes que muchos quizá no entenderán, pero que permitirán restituir la sindéresis y la cordura, en la forma de conducir al Estado venezolano.

No podemos perder la perspectiva del país que encontraremos, una vez sucumba Chávez. El Tte. Coronel nos legará un país: con un conjunto de leyes abominables que habrá que derogar, revisar o reestructurar; una economía arruinada, a pesar de los repuntes que pueda experimentar el precio del barril de petróleo; un Estado corrompido profundamente, con mafias criminales de todo pelaje insertos dentro de sus estructuras y; con presiones de grupos paramilitares y criminales que querrán mediante el sabotaje, torcerle el brazo al nuevo gobierno, para intentar reinstalar al Tte. Coronel y sus camarillas en el poder.

La instauración de una junta de transición requerirá la previa y activa participación, no de uno, sino de varios Lucio Quincio Cincinato que emulen a este militar y general romano, para que enfrenten la difícil misión de restablecer el orden y la paz en Venezuela, por cualquier medio necesario, pero que a la vez tengan el desprendimiento personal, como Cincinato en su tiempo, para devolver el poder a la autoridad civil.

Además necesitaremos muchos hombres como el legislador ateniense Solón, elementos sin apetencias personales por el poder, que coadyuven a la producción de leyes y cambios democráticos para que, con remedios y soluciones duras pero inteligentes y justas sanen las enfermedades sociales y políticas de nuestro tiempo. Estos Solón deberán tener las capacidades para la elaboración de Políticas públicas y de Estado que todos los factores democráticos se comprometan a aceptar y respetar, durante el lapso de por lo menos 100 años, independientemente de los gobiernos que sigan al periodo de transición.

Es necesario que nuestros líderes asuman niveles de conciencia con alcances e impactos históricos, apartando sus intereses y apetencias individuales o grupales. Es el tiempo para que pensemos en el país que queremos rescatar y alzar de los actuales escombros. La patria reclama la unión de las mejores y buenas voluntades para que la convirtamos en una nación civilizada y prospera.

Es el momento para impulsar e iniciar un periodo de luz, donde el conocimiento sea una de sus principales virtudes, con hombres de pensamiento y acción positiva que conduzcan la transición: Hombres como Cincinato y Solón.